По пленарным заседаниям: Mart Maastik

Выступает против тех партий (включая Социал-демократов), которые скрывают свою идентичность за избирательными союзами, называя это нечестной практикой, которая искажает результаты выборов. Также критикует инициаторов законопроекта (в том числе упоминается Райн Эплер) за стремление ограничить демократию, видя в этом противоречие их поддержке других демократических форм.

Спикер резко критикует правительство и социал-демократов (СДП), обвиняя их в выборе ускоренного варианта вымирания нации. Критика основана на политических решениях (сокращение пособий многодетным семьям, квоты на иностранную рабочую силу), и он/она ставит под сомнение политическую последовательность СДП (их «красную линию») в вопросе избирательного права. Он/она также ссылается на прямой ущерб, нанесенный гражданами страны-агрессора (уничтожение автомобилей и надгробных плит на кладбищах).

Сильное противодействие направлено против правительства, премьер-министра Каи Каллас и министра финансов, которых обвиняют в плохом управлении экономикой и игнорировании предпринимателей. Критика носит как политический, так и личный характер, ставя под сомнение экономическую компетентность Юргена Лиги и министра финансов. Готовность к компромиссу не демонстрируется, при этом от правительства требуют радикальной смены курса.

Противодействие направлено против законопроектов правительства, в особенности против прекращения действия универсальной услуги и неадекватных исключений, предусмотренных для автомобильного налога (например, для раритетных автомобилей). Критика носит политический характер, подчеркивая, что энергетический кризис был спровоцирован биржевым пузырем, и осуждая чрезвычайные доходы компании Eesti Energia. Также выражается опасение, что смягчение регулирования может привести к злоупотреблениям ("недобросовестными участниками").

Основная критика направлена в адрес правящей коалиции и ее членов («Партия реформ», «Ээсти 200»). Критикуют как конкретные политические решения (например, налог на автомобили), так и внутреннюю работу правительства, а также отсутствие в нем единства. Выступающий обвиняет правительство в перекладывании ответственности на партнеров по коалиции («Ээсти 200» — в вопросе миграционных квот, а «Партию реформ» — в вопросе повышения зарплат).

Основная критика направлена на высокопоставленных чиновников правительства (Кая Каллас, Марко Михкельсон) из-за их внешнеполитических заявлений, касающихся внутренней политики США. Критика носит стратегический характер, подчеркивая, что такое поведение опасно в отношении крупнейшего военного партнера Эстонии, и указывает на нарушение дипломатических норм.

Противостояние направлено против законопроекта правительства о налоге на автомобили, критикуя его экономическую и регионально-политическую пагубность. Критика носит политический характер, ставя под сомнение обоснованность этого налога и его негативное влияние на жизнь в сельской местности. Интенсивность противодействия очень высока, поскольку указывается, что жизнь в сельских районах станет невозможной.

Основное противостояние направлено против коалиции, возглавляемой Партией реформ, и премьер-министра Каи Каллас. Их обвиняют в ошибочных экономических решениях, которые ведут экономику к спаду. Критика носит политический характер и сосредоточена на негативном влиянии повышения налогов (НДС, автомобильный налог) и неэффективном управлении государственными финансами. Правительство также критикуют за то, что оно не берет кредиты на расходы на национальную оборону, а вместо этого обременяет граждан налогами и необходимостью работать на нескольких работах.