По пленарным заседаниям: Tõnis Lukas

Стиль изложения аналитический и вопрошающий, начинающийся с формального обращения к председателю и докладчику. Выступающий использует логические аргументы (повторяющиеся обещания правительства) и задает критические уточняющие вопросы относительно устойчивости механизмов финансирования. Тон взвешенный, сочетающий поддержку с процедурным скептицизмом.

Риторика крайне напориста и тревожна, используя сильные образы (например, "на грани спуска в унитаз") для описания упадка нации. Призывы в основном эмоциональны, сосредоточены на угрозах безопасности, но также содержат логический довод о неконтролируемости иммиграции. Тон формальный, но критический по отношению к правительству и местами конфронтационный.

Стиль формальный и критический, но сосредоточен на логических и детальных вопросах о влиянии автомобильного налога, требуя конкретных ответов относительно исключений. Спикер использует резкие оценки («тяжелый удар», «плохое решение») для описания действий правительства, но позиционирует себя как пытливый вопрошающий.

Риторический стиль является настойчивым, серьёзным и предупреждающим, используя драматические образы (например, «Ящик Пандоры», «скатиться в демографический унитаз») и подчёркивая риски для безопасности. Оратор комбинирует логические аргументы (давление на заработную плату, коэффициенты семейной миграции) с эмоциональными призывами, чтобы подчеркнуть критичность ситуации и необходимость немедленного торможения. Тон по отношению к правительству является конфронтационным и требовательным.