По повесткам: Maris Lauri

Всего повесток: 36

Полностью профилировано: 36

2025-10-13
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о государственном бюджете и в Закон о внесении изменений в Закон о государственном бюджете (736 SE)

XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание

Первый выступающий использует формальный и процедурный стиль, сосредотачиваясь на нейтральном изложении работы и решений комиссии. Второй выступающий — дидактичен и порой агрессивен, начиная с опровержения «странных позиций» предыдущих ораторов, прямо критикуя некомпетентность коллег и рекомендуя им более добросовестно выполнять свою работу.
2025-10-09
Обсуждение важного государственного вопроса «Будущее экономики Эстонии»

XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание

Риторический стиль формален, структурирован и аналитичен, он опирается на логические аргументы и экономические истины. Хотя тон выражает обеспокоенность по поводу глобальной нестабильности и непредвиденных обстоятельств, содержательный подход является рациональным и объяснительным. Используются риторические вопросы и акронимы (NIMBY, BANANA), при этом подчеркивается стремление быть на вершине рейтингов.
2025-09-17
Пересмотр закона о внесении изменений в закон о предотвращении отмывания денег и финансирования терроризма, а также в закон о международных санкциях (640 UA), не объявленного Президентом Республики.

15-й созыв Эстонского парламента, 6-я пленарная сессия.

Стиль является формальным, процедурным и разъяснительным, с акцентом на передачу содержания решений и обсуждений Финансовой комиссии. Выступающий использует логические аргументы, защищая естественную роль споров в законотворчестве и отвергая обвинения в недобросовестности или неконституционности. Он/Она также использует прямой и несколько резкий язык, чтобы исправить ложные сведения коллеги («вы сейчас несете чушь»).
2025-09-16
Обзор Уполномоченного по правам человека о согласовании законополагающих актов с Конституцией и об исполнении иных обязанностей, возложенных на него законом.

XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание

Риторический стиль носит корректирующий и процедурный характер, начиная с исправления ошибки коллеги, связанной с процессуальными вопросами. Тон — деловой и логичный, с акцентом на изложение фактов, и завершается прямым вопросом, который запрашивает критическую обратную связь для улучшения проекта.
2025-09-11
Отчет Финансового надзора за 2024 год.

Пятнадцатый созыв Эстонского парламента, шестой раунд заседаний, пленарное заседание

Стиль формальный и аналитический, сочетающий исторический контекст (ссылки на «яркое» начало системы) с сильными метафорами (финансовая система как кровеносная система экономики). Тон в целом оптимистичен в отношении развития системы («более-менее нормальное»), но содержит настоятельное предупреждение относительно финансового мошенничества и злонамеренных действий. Эмоциональный призыв подчеркивает «разрушительное» воздействие финансового мошенничества на индивидуальном уровне.
2025-06-18
Продолжение первого чтения законопроекта о порядке обмена кредитной информации (652 SE)

15-й созыв Эстонского парламента, пятая сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является формальным, процедурным и сугубо информативным, выполняя роль докладчика Финансовой комиссии. Тон нейтрален и фактологичен, сосредоточен на подведении итогов тем обсуждения комиссии и принятых процедурных решений. Эмоциональные или убеждающие призывы отсутствуют, с опорой на логичный и структурированный обзор.
2025-06-17
Проект закона об изменении Закона о предотвращении отмывания денег и финансирования терроризма и Закона о международных санкциях (640 СЕ) – второе чтение.

15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание

Стиль выступающего преимущественно формальный, обстоятельный и разъяснительный, с акцентом на логические аргументы и представление процедурных деталей. Тон оборонительный, особенно при ответе на критику, связанную с защитой данных, но в то же время он старается быть терпеливым и поучительным по отношению к оппозиции, которая, по его оценке, не участвовала в работе комиссии. Он неоднократно подчеркивает, что решения по-прежнему принимаются людьми, а не машинами, тем самым балансируя технологическое решение человеческим контролем.
2025-06-11
Второе чтение законопроекта об изменении Закона об упрощенном налогообложении предпринимательской деятельности и Налогового закона, а также об отмене Закона о налоге на солидарности (645 SE)

15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.

Стиль преимущественно формальный, деловой и процедурный, особенно при выступлении в качестве представителя комиссии, с акцентом на детальную отчётность. В дебатах тон становится оборонительным и логичным, с использованием цифр и положений закона для ответа на аргументы оппонентов. Оратор также позволяет себе лёгкий личный выпад в адрес оппонента (Урмаса Рейнсалу), ссылаясь на его «длинные, затянутые вопросы».
2025-06-10
Председателя Верховного Суда доклад о судебном порядке, отправлении правосудия и единообразном применении законов.

15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является формальным, уважительным и аналитическим, представляя сложную юридическую дилемму непосредственно председателю Верховного суда. Апелляция носит чисто логический и процедурный характер, подчеркивая сложность законодательного процесса и возможные будущие судебные разбирательства.
2025-05-20
Проект закона об изменении Закона об упрощенном налогообложении предпринимательской деятельности, Закона о налоге на оборону и Закона о подоходном налоге (645 СЕ) – первое чтение.

15-й Эстонский парламент, 5-й созыв, пленарное заседание.

Стиль двоякий: один из выступающих формален и нейтрален, сосредоточен на процедурной отчетности о работе комиссии. Второй же выступающий, напротив, весьма воинственен и критичен, используя резкие оценочные суждения (например, «уродливый прогрессивный подоходный налог») и противопоставляя правоцентристские ценности политике оппозиции. Критика эмоционально заряжена, но также содержит логическое обоснование необходимости обеспечения безопасности.
2025-05-20
Проект закона об изменении Закона о предотвращении отмывания денег и финансирования терроризма (640 SE) первое чтение

15-й Эстонский парламент, 5-й созыв, пленарное заседание.

Риторический стиль является формальным, процедурным и нейтрально информативным. Он сосредоточен на кратком обзоре хода обсуждения и консенсусных решений Финансовой комиссии. Тон изложения — фактологический и лаконичный, исключающий эмоциональные призывы или сложную риторику.
2025-05-15
Проект закона о приведении закона о государственном бюджете в соответствие с Конституцией Республики Эстония (580 СЕ) – первое чтение

15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание.

Риторический стиль является крайне формальным, нейтральным и основанным на фактах, сосредоточенным исключительно на передаче хода заседания и решений финансовой комиссии. Это чистая отчётность, в которой отсутствуют эмоциональные или убедительные аргументы.
2025-05-08
Проект закона о признании недействительным закон о налоге на безопасность (595 СЕ) – первое чтение.

15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание

Стиль речи является формальным, нейтральным и процедурным, сосредоточенным на точной передаче событий и решений заседания комиссии. Тон информативный и объективный, отсутствуют эмоциональные призывы или личные оценки. Во второй короткой речи подчеркивается роль (представитель комиссии) и дается рекомендация ознакомиться с повесткой дня правительства.
2025-03-20
Предложение о внесении предложения Правительству Республики Эстония о закрытии временной контрольной линии Эстонской Республики и Российской Федерации (562 КЛ) первое чтение

15-й Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание

Риторика является взвешенной, аналитической и формальной, подчеркивая логический подход и осмотрительность. Оратор использует метафору «горячее сердце и холодная голова» и фокусируется на процедурах и оценке последствий, а не на эмоциональных призывах. Вторая речь представляет собой краткое, прямолинейное процедурное вмешательство, касающееся личной защиты от клеветы.
2025-01-16
Проект закона об изменении закона о государственном бюджете (520 СЭ) первое чтение

15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание

Стиль весьма воинственный и критический, используются резкие выражения для описания качества законопроекта, такие как "дерьмо" и "ниже всякого уровня". Он сочетает логические аргументы (отсутствие содержания, спешка) с эмоциональной интенсивностью и активно участвует в процедурных спорах по вопросам свободы слова и демагогии. Требуется вернуть выступающих к теме обсуждения и перейти к содержательной дискуссии.
2024-12-17
Проект закона о приведении закона о государственном бюджете в соответствие с Конституцией Республики Эстония (525 СЕ) - первое чтение.

15-й Рийгикогу, IV сессия, пленарное заседание

Тон преимущественно конфронтационный и критический, особенно в отношении содержания законопроекта оппонентов, который называется «стряпней». Используются резкие оценки (например, оппоненты обвиняются в демагогии и создании шума), при этом автор опирается на логические и технические аргументы, касающиеся истории закона и действующих изменений. Изложение формальное, содержит детальные ссылки на обсуждения и решения комиссии.
2024-12-11
Проект закона о государственном бюджете на 2025 год (513 СЭ) третье чтение

15-й созыв Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль серьезен и порой агрессивно антагонистичен, используя логические аргументы (цифры, методики) вперемешку с эмоциональными обвинениями, направленными в адрес оппозиции. Оратор применяет сильные метафоры («скоро он накормит врага своим собственным») и апеллирует к общественной ответственности и необходимости содействия. Тон формальный, но содержит резкие личные нападки на мотивы и действия оппозиции.
2024-12-04
Второе чтение законопроекта о налоге на безопасность (512 SE)

XV Эстонский парламент, IV заседание, пленарное заседание

Тон в целом формальный и разъяснительный, особенно при представлении работы финансовой комиссии и технических деталей законопроекта. Однако, отвечая на критику, тон становится оборонительным и местами агрессивным, обвиняя оппонентов в демагогии, распространении страха и неуважении. Используются как логические аргументы (фискальная необходимость, соблюдение закона), так и ценностные призывы (национальная безопасность, ценность независимости).
2024-11-13
Второе чтение законопроекта государственного бюджета на 2025 год (513 СЕ)

15-й созыв Рийгикогу, 4-й пленарный цикл, пленарное заседание

Тон аналитический, уверенный и местами поучительный, особенно при критике процедурных ошибок оппозиции. Использует как логические аргументы (ссылаясь на правила и экономические условия), так и лёгкую эмоциональную оценку, выражая сожаление по поводу того, что оппозиция выставляет себя "нелепой". Он описывает себя как либерала, который не может запретить другим выставлять себя дураками.
2024-11-13
Второе чтение законопроекта об изменении закона о государственном бюджете (511 СЕ)

15-й созыв Рийгикогу, 4-й пленарный цикл, пленарное заседание

Стиль преимущественно формальный, аналитический и процедурный, представляя детальные обзоры работы комиссии и позиций экспертов. В случае критики и возражений тон становится резким и оборонительным, обвиняя оппонентов в незнании проекта, демагогии и лицемерии. Он апеллирует к логике и технической осуществимости, избегая эмоциональных аргументов.
2024-11-06
Обзор использования и сохранения государственного имущества в 2023–2024 годах. Пять лет целевого государственного бюджета: результаты реформы и необходимые дальнейшие решения.

15-й Эстонский парламент, 4-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является аналитическим и формальным, с акцентом на логическую аргументацию и процедурную критику. Тон критичен по отношению к предыдущей подготовке, но конструктивен в отношении будущего, призывая к предметному сотрудничеству. Используется уверенный тон, основанный на личном опыте, а также задаются риторические вопросы, чтобы подчеркнуть прошлые ошибки.
2024-10-23
Письменное требование об объявлении вотума недоверия министру финансов Юргену Лиги, представленное 29 членами Рийгикогу.

15-й Эстонский парламент, 4-я пленарная сессия, пленарное заседание

Стиль преимущественно критический и воинственный, особенно в отношении мотивов и поведения оппозиции, которые именуются лицемерными и хамскими. Оратор использует как логические аргументы (процедурные правила), так и эмоциональные обращения (на тему бессмысленности обид и гнева). Также встречаются личные отсылки (общественно вредный элемент), и подчеркивается богатство языковых нюансов.
2024-10-16
Проект закона о налоге на безопасность (512 СЕ) первое чтение.

15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль двойственен: первые выступления нейтральны и процедурны, сосредоточены на обзоре работы Финансовой комиссии. Однако в политической речи тон становится напористым, страстным и местами агрессивным, обвиняя оппонентов в демагогии, пустых разговорах и погоне за краткосрочными политическими очками. Применяются как логические аргументы (структурный спад, ограничения по займам), так и эмоциональные призывы к единству и государственной зрелости.
2024-10-16
Проект закона об изменении закона о государственном бюджете (511 СЕ) первое чтение

15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является формальным, аналитическим и процедурным, сосредоточенным на передаче информации о работе и решениях комиссии. Тон преимущественно конструктивный и взвешенный, однако присутствует лёгкая критика в адрес тех коллег, которые не ознакомились с законопроектом или не поняли его логики («Немного жаль!»). Обращения в основном логичны и основаны на разъяснении содержания законопроекта и бюджетной практики.
2024-09-17
Обзор Канцлера права о соответствии правотворческих актов Конституции и выполнении иных возложенных на Канцлера права законом обязанностей.

15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является серьёзным, предостерегающим и формальным, подчёркивая ответственность членов Рийгикогу и необходимость видеть дальше. Используются логические и ценностно-ориентированные призывы, предупреждающие о последствиях популизма и безответственности, которые ведут к нарушению основных прав. Спикер требует восстановления способности к дискуссии, выступая против крика, унижения и оскорблений.
2024-09-11
Второе чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о Финансовой инспекции и другие законы (422 SE)

15-й Эстонский парламент, IV пленарное заседание, пленарное заседание

Риторический стиль является формальным, основанным на фактах и сосредоточен на процедурном разъяснении, что типично для докладчика финансовой комиссии. Тон нейтральный и логичный, с акцентом на донесение деталей работы комиссии, графика и консенсусных решений. Выступающий кратко извиняется за техническую ошибку, обнаруженную в материалах.
2024-06-13
Отчет Финансовой инспекции за 2023 год

XV Эстонского парламента, III сессия, пленарное заседание

Реторический стиль является формальным и конструктивным, с использованием аналитического подхода. Оратор подчеркивает безотлагательность вопросов, особенно в связи с решениями, которые были недопустимо затянуты, но при этом сохраняет взвешенный тон. Центральная метафора – это финансовая система как «кровообращение» экономики, которую нельзя ни убивать, ни делать слишком жесткой.
2024-06-10
Первое чтение проекта закона о дополнительном бюджете на 2024 год (456 SE)

15-й Эстонский парламент, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание

Стиль говорящего — настойчивый, обеспокоенный и остро критический, предупреждающий о падении эстонских финансов («в унитаз»). Он использует как логические аргументы о фискальной необходимости, так и сильные эмоциональные предупреждения, ссылаясь на негативные примеры других стран ЕС. Он обвиняет оппонентов в демагогии, глупости и некомпетентности, но заканчивает оптимистичной надеждой на пробуждение чувства ответственности.
2024-05-30
Обсуждение вопроса, имеющего важное государственное значение: «Как государству не жить в долг?»

15-й созыв Эстонского парламента, III-я сессия, пленарное заседание.

Риторический стиль является напористым, дидактическим и критическим, с использованием сильных метафор (например, «долговой водоворот», «пожар») и исторических сравнений. Оратор уравновешивает логические аргументы (экономические последствия долга) эмоциональными призывами (ответственность перед будущими поколениями). Используется народная мудрость («мудрый учится на чужих ошибках») и прямолинейный язык при критике политической безответственности.
2024-05-30
Второе чтение законопроекта о рынке криптоактивов (398 SE)

15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание

Стиль общения является формальным, процедурным и аналитическим, сосредоточенным на фактах и ходе процесса. Тон — разъяснительный и, местами, корректирующий, особенно при ответе на критику строгости эстонского регулирования или на представленную "предвзятую точку зрения". Аргументы (или Апелляции) в основном логичны, с упором на снижение рисков, разумность государственных финансов и техническую осуществимость.
2024-05-16
Обсуждение инициированного Комиссией по экономическим вопросам вопроса государственной важности «Как повысить производительность в экономике Эстонии?»

15-й созыв Эстонского парламента, III-й период заседаний, пленарное заседание.

Стиль является формальным и аналитическим, уравновешивая логические аргументы (например, связь процентных ставок с суверенным рейтингом) эмоциональными предупреждениями. Тон преимущественно позитивный и одобрительный (в части успеха в сфере ИТ), но становится предостерегающим и настойчивым при обсуждении государственных финансов, ссылаясь на греческий кризис как на драматический пример. В целом, выступающие конструктивны, высоко оценивая полезность обсуждения и позитивные доклады.
2024-05-16
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о Финансовой инспекции и другие законы (422 SE)

15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание

Стиль изложения является официальным, нейтральным и основанным на фактах, с акцентом на передачу решений и хода рассмотрения Финансовой комиссии. Изложение кратко и логично, избегает эмоциональных или риторических приемов и концентрируется исключительно на процедурной информации.
2024-05-15
Первое чтение проекта Закона о внесении изменений в Закон о социальном обеспечении и другие законы (специальные услуги социального обеспечения и изменение адреса места жительства) (421 SE)

15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является вежливым и официальным, при этом к министру обращаются с уважением («Уважаемый министр!»). Говорящий использует логический подход, задавая вопрос относительно выявленного противоречия, чтобы получить разъяснение, с целью решения практической проблемы.
2024-05-08
Доклад министра финансов за 2024 год о реализации долгосрочной стратегии развития государства «Эстония 2035» (включая обзор тенденций развития государственной службы в 2022 и 2023 годах)

15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является настойчивым и критическим, используя центральную метафору «пожар» для описания бюджетного кризиса, что подчёркивает необходимость немедленного реагирования. Оратор опирается на логические аргументы и требует ответственности, противопоставляя это «самолюбованию и самовосхвалению». Тон формальный, но прямолинейный, требующий от оппонентов ясности (например, в отношении цели налога на государственную оборону).
2024-05-08
Второе чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о государственном бюджете (391 SE)

15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является весьма формальным, нейтральным и информативным, с акцентом на детальное освещение рабочего процесса и решений финансовой комиссии. Изложение основано на логике, избегает эмоциональных призывов и использует чёткий, технический язык для описания процедуры. Общий тон является деловым и целенаправленным, направленным на обеспечение процедурной ясности.
2024-04-09
Первое чтение законопроекта о рынке криптоактивов (398 SE)

15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является формальным, процедурным и аналитическим, что характерно для доклада руководящего комитета. Докладчик концентрируется на логических аргументах, представляя сводки обсуждений, решений и технических деталей комиссии. Тон нейтральный и информативный, без эмоциональных призывов.