Täiskogu istungite kaupa: Arvo Aller

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, kritiseerides valitsuse tegevust nii julgeoleku (piir, kirikute alluvus) kui ka sotsiaalpoliitika vallas. Kõige teravamad teemad on riiklik julgeolek ja Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni konventsiooni ratifitseerimine, mida peetakse Eesti põhiseadusega dubleerivaks ja ebavajalikuks. Argumentatsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes rahvuslikele huvidele ja keele säilitamisele.

Poliitiline seisukoht keskendub maksupoliitika õiglusele ja ajastusele majandustsüklite lõikes. Kõneleja seab kahtluse alla põhjenduse, miks ebasoodsa konjunktuuri ajal kehtestatakse makse Eesti rahvale ja inimestele, samal ajal kui pankade maksustamist peetakse põhjendamatuks. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja väärtuspõhine, rõhutades majandusliku koormuse ebavõrdset jaotust.

Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse tegevuse suhtes, keskendudes majanduse (käibemaksu tõus, majanduslangus) ja sotsiaalsete/logistiliste küsimuste (vanglate import/eksport) ebakõladele. Esitatakse teravaid küsimusi, mis on suunatud poliitika loogika ja tulemuslikkuse vastu. Fookus on pigem tulemuslikkusel ja poliitika loogikal, mitte väärtuspõhisel raamistikul.

Poliitiline fookus on riigieelarve läbipaistvusel ja seaduseelnõude täpsusel, eriti mis puudutab maksuseaduste definitsioone ja suurte projektide (Rail Baltic) rahastamise kajastamist. Esineja on kriitiline ministri esinemise ja eelarvedokumentide ebaselguse suhtes, keskendudes eelkõige valitsuse tegevuse tulemuslikkusele ja detailidele. Esineja nõuab selgust, keda maksuseaduse kontekstis peetakse maksumaksjaks (äriühingud, FIE-d, ühistud).

Kõneleja vastandub tugevalt valitsuse siseturvalisuse poliitikale, kritiseerides politsei jõu kasutamist Eesti kodanike vastu ajaloolisel mälestustseremoonial. Tema seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades kodanike õiguste kaitset ja nõudes vastutust riigiasutuste ebapädevuse eest. Ta süüdistab valitsust teadlikus idapiiri kaitsmise unarusse jätmises, et tegeleda pseudoasjadega.

Poliitiline positsioon on keskendunud seaduseelnõude detailsele kontrollile ja rakendamise selgusele. Esile tõstetakse murekohti nii administratiivse jälgimise (tervise-edenduse hüvitised) kui ka seadusloome protseduuri (huvigruppide ettepanekute ignoreerimine) osas. Stants on mõõdukalt kriitiline, nõudes valitsuselt vastutust ja läbipaistvust poliitika elluviimisel.

Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse kavandatavate maksustamiste ja ümberkorralduste vastu, eriti kui need puudutavad haavatavamaid sihtrühmi ja maapiirkondi. Keskendutakse menetluslike ebaõigluste ja eelarveliste ümbertõstmiste kriitikale, nõudes reaalset põhjendust. Seisukohad on peamiselt poliitika- ja tulemuspõhised, rõhutades sotsiaalset õiglust ja halduse efektiivsust.

Tugev kriitika valitsuse taristuprojektide prioriteetide ja teostuse suhtes, eriti Ida-Virumaa maanteearenduse (Tallinn-Narva) eiramisel. Nõuab kiire interneti kättesaadavust kaugemates piirkondades ja rõhutab, et taristuprojektide edasilükkamine on elude säästmise ja ettevõtluse arendamise küsimus. Kriitika on peamiselt suunatud valitsuse kehvale sooritusele ja prioriteetide valikule.