По месяцам: Alar Laneman

Стиль представлен в двух видах: один выступающий формален и придерживается процедур, сосредоточиваясь на законодательной отчетности и лингвистических уточнениях формулировок законопроекта. Второй оратор прямолинеен и аргументирован, используя риторику для опровержения возражений и подчеркивая важность стратегического глубокого анализа и острой нехватки времени. Выступающий 2 также использует просторечие и ссылается на желание «меньше слов, длиннее шаг», но, тем не менее, активно вмешивается в ход дебатов.

Стиль очень формальный, деловой и процедурный, что делает его подходящим для доклада в парламенте. Тон взвешенный и серьёзный, с акцентом на фактах, законодательной процедуре и стратегическом контексте (например, ссылка на историю войн). Эмоциональные призывы отсутствуют; упор делается на логику и детали.

Риторический стиль является формальным, серьёзным и настоятельным, подчёркивая, что «особые времена требуют особых решений» и требуя смелости от лиц, принимающих решения. Оратор уравновешивает эмоциональные отсылки (трагический фон истории) логическими аргументами, используя метафоры («Виновато не ружьё, виноват тот, кто нажимает на курок») и акцентируя внимание на ответственности.

Риторический стиль является формальным и уважительным, отмечая спокойную и солидную манеру ответа министра. В то же время стиль критически оценивает качество парламентских дебатов, предостерегая от их превращения в нечто "нелепое" или "странное". Используются концептуальные метафоры, такие как "система сообщающихся сосудов".