Kuude kaupa: Alar Laneman

Vastuseis on suunatud kolleegidele, kes kahtlevad eelnõu põhiseaduspärasuses või teevad märkusi teiste saadikute käitumise kohta (peade vangutamine). Kõneleja 2 lükkab ümber arvamuse, et kompaniisuurune üksus on olulise sõjalise tähendusega, ja kritiseerib lühinägelikkust julgeoleku planeerimisel. Kriitika on suunatud poliitilisele arvamusele ja protseduurilisele käitumisele, mitte isiklikule tasandile.

Otsene vastasseis puudub. Kõneleja vaid kontekstualiseerib Riigikontrolli avastusi, seades sõdimisvõime raamatupidamislikest detailidest kõrgemale, kuid tunnistab probleemide olemasolu ja ministeeriumi tööd nende lahendamisel.

Otsene kriitika on suunatud idanaabri (agressorriigi) vastu, kes kasutab maamiine hoolimata rahvusvahelistest lepetest ja agressiivses sõjas Ukrainas. Kaudselt kritiseeritakse neid, kes vastanduvad maamiinide kasutamisele "võitlus rahu eest" sildi all, viidates varjatud poliitilisele agendale.

Kriitika on suunatud parlamendiarutelu madala kvaliteedi vastu, mis ähvardab teema muuta "naeruväärseks". Samuti vihjatakse, et mõned kolleegide küsimused ei olnud "heatahtlikud", kuid otseseid vastaseid või poliitilisi rühmitusi ei nimetata.