По месяцам: Alar Laneman

Стиль является официальным, серьёзным и убедительным, сочетая логическую аргументацию (миссии как средство развития Сил обороны) с сильными ценностными призывами (ответственность, отказ от роли стороннего наблюдателя). Используются исторические примеры и сравнения (например, *talgud* [общественные работы], образцовая семья), при этом проявляется решительность в отклонении политических сомнений. Докладчик также придерживается процедурного подхода, точно излагая предложения руководящей комиссии.

Стиль изложения является предельно формальным и процедурным, что типично для презентации законопроекта в Рийгикогу. Тон нейтрален и информативен, сфокусирован на логических аргументах, фактах (даты, число стран-участниц) и решениях, принятых на основе консенсуса. Эмоциональные или личные призывы полностью исключены.

Стиль является формальным, уважительным и аналитическим, часто содержащим похвалу за структурированность работы министров («Большое спасибо за доклад!»). Докладчик излагает свою точку зрения в конструктивном и рекомендательном ключе, предлагая дополнительные приоритетные направления. Хотя темы связаны с военной угрозой, подход является скорее логическим и ориентированным на политику, нежели эмоциональным.

Стиль является формальным и критическим, с прямым обращением к министрам и докладчикам ("Уважаемый министр!", "Уважаемый докладчик!"). Тон — обеспокоенный и осторожный, с акцентом на потенциальные негативные последствия, такие как потеря доверия к государству или снижение качества образования. Используется как политическая, так и личная критика (ставится под сомнение искренность министра), но в целом аргументы логичны и основаны на конкретной политике.

Риторический стиль является настойчивым, серьёзным и часто воинственным, особенно в вопросах безопасности и демократии. Используются сильные аналогии (например, автомобиль на скорости 120 км/ч, злодей с топором за воротами) для подчёркивания приоритетов и угрозы. Он апеллирует к практической жизни и логике, противопоставляя себя субъективным оценкам оппонентов («я верю») и комфорту.

Риторический стиль является формальным и предметным, но в то же время прямым и критическим, особенно при оценке содержания ответов (например, называя ответ «плохим»). Используются логические аргументы, связывающие обороноспособность и оборонную волю, а также подчеркивается важность и безотлагательность этих тем. Субъект использует риторический вопрос, чтобы потребовать разъяснений как по поводу спешки с законопроектами, так и по поводу событий, произошедших в парламенте (забастовка).