Kuude kaupa: Hanah Lahe
Kokku kuid: 9
Täielikult profileeritud: 9
12.2024
2 Sõnavõtud
Ebapiisavad andmed.
11.2024
5 Sõnavõtud
Tugev vastuseis on suunatud parlamendis olevatele kliimamuutuste eitajatele ehk "mitteuskujatele," keda süüdistatakse teaduse eiramises ja väärinfo sisendamises valijatele. Kriitika on intensiivne ja isiklik, seostades vastaste tegevust otsese julgeolekuohu ja riigi arengu pidurdamisega. Mainitakse nimeliselt kolleeg Anti Poolametsa kliimaärevuse üle nalja viskamise eest.
10.2024
2 Sõnavõtud
Tugev vastuseis on suunatud eelnõu algatajale (Kalle Grünthal) ja tema ettepanekule, keda kritiseeritakse ammendavate vastuste puudumise ja eelnõu vajalikkuse ebapiisava põhjendamise eest. Vastuseis on poliitika- ja protseduuripõhine, mille tulemusena tegi komisjon konsensusliku ettepaneku eelnõu tagasi lükata.
09.2024
6 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud erakondadele Riigikogus, kes eitavad kliimamuutuste olemust või ei pea seda ohuks, takistades seeläbi sisulist ja väärikat arutelu. See kriitika on poliitika- ja väärtuspõhine, rõhutades, et selline eitamine on vastutustundetu.
05.2024
6 Sõnavõtud
Opositsiooniline seisukoht on suunatud peamiselt EKRE-le, kritiseerides nende teaduslikult põhjendamata ja vastuolulisi väiteid kliimamuutuste põhjuste kohta (kosmiline kiirgus, vulkaanid). Noorte valimisõiguse debatis lükatakse süstemaatiliselt ümber konservatiivseid argumente noorte ebaküpsuse, madala aktiivsuse ja liberaalse kallutatuse kohta. Kriitika on poliitika- ja faktipõhine, mitte isiklik, ehkki küsiti otse Urmas Reinsalu seisukohtade kohta.
04.2024
1 Sõnavõtud
Andmeid pole piisavalt.
03.2024
2 Sõnavõtud
Vastuseis puudub. Kriitika on suunatud pigem üldistele jätkusuutmatutele tarbimistrendidele (liigtarbimine, maa kuivendamine) ja veevarude ebavõrdsele jaotusele maailmas.
02.2024
3 Sõnavõtud
Tugev vastuseis on suunatud poliitiliste oponentide vastu, kes levitavad sotsiaalmeedias väärinfot kolleegi (Karmen Jolleri) kohta, väites, et ta soovitab süüa putukaid. Kriitika on isiklikku ja eetilist laadi ning seda võimendatakse viitega varasemale kohtulahingule EKRE-ga ja uue kohtukutse ohule.
01.2024
13 Sõnavõtud
Peamised vastased on eelnõude algatajad, kes esitavad ebateaduslikke või puudulikult ettevalmistatud seadusemuudatusi. Kriitika on suunatud nii sisule (allikate puudumine, kopeerimine) kui ka protseduurile (külaliste kutsumise kooskõlastamata jätmine). Poliitik rõhutab, et uskumisel ei ole seadusloomes kohta.