Täiskogu istungite kaupa: Lauri Laats

Kriitika suunab senisele valitsusele ja turupõhisele poliitikale, mis puudutab tootjate toetamist; rõhutab vajadust riigi sekkumise järele. Teises osas vastandub automaksu ideele ja esitab kolm ettepanekut – näitab tugevat vastuseisu kindlatele maksupunktidele ning rõhutab majanduse ja tarbijate kaitset. Intensiivsus on tugev, maskeerimata; soovitakse kompromissi ja avatud arutelu, kuid ei näidata soovi loobuda põhilistest eesmärkidest.

Põhiline vastasseis on valitsuse majanduspoliitika ja demograafilise kriisi käsitlemine: kriitikad maksutõusude ja elukalliduse kohta, puudulik plaan ning ebapiisav vastuste esitamine. Ta on vastu praegustele meetmetele ega näe piisavalt konkreetseid samme; Ukrainale suunatud toetus on korrutatud, kuid majanduslike mõjude osas tuleb ettevaatlikult ja kontrollitult tegutseda.

Kriitika keskmes on rohepöörde majanduslik kulu ja energiaturu mõju tarbijatele: Belgia keskpanga juhi väide „rohepööre ei tee meid rikkamaks” ning Riigikontrolli hinnang, et puudub hea vaade või plaan energeetikamajanduses, esitatakse kui oluline vastuväide. Kriitikat esitavad erinevad osapooled ning debatti nähakse kui vajalikku, kuid samas rõhutatakse vajadust leida tasakaal, mis ei kahanda konkurentsivõimet ega tarbijate huve. Intensiivsus on kõrge, kuid kriitika on esitatud kui osa demokraatlikust arutelust.

Kriitiline valitsuse maksupoliitika suhtes: rõhutab elukalliduse ja vaesuse kasvu ning süüdistab praegust koalitsiooni uute maksude kehtestamises. Ta on kriitiline nii tarbimismaksude kui ka tulevaste maksukorralduste suhtes ja vaidlustab valeennustusi ning varasemate otsuste mõju. Samas esitab ettepanekuid ja näiteid, mis näitavad vajadust muutuste tegemiseks, kuid ei luba valitsusega lihtsat kokkulepet.