По повесткам: Kalle Laanet

Основная критика направлена в адрес Прокуратуры, которую обвиняют в чрезмерных амбициях и использовании непропорциональных процессуальных методов, нарушающих основные права. Он также критикует СМИ за одностороннее освещение и указывает, что проблема была поднята только после его критики в отношении руководства прокуратуры. Он подчеркивает, что государственные органы должны быть способны распознавать человеческие ошибки, а не гнаться за наказанием любой ценой.

Противодействие отсутствует полностью; выступающий отмечает, что к крайнему сроку подачи поправок не поступило ни одного предложения, что свидетельствует о широком консенсусе по данному законопроекту. Критика или нападки на оппонентов не приводятся.

Критику представили Эдуард Одинец и Анти Пооламетс. Одинец оспорил масштаб и жесткость требования ДНК-экспертизы, особенно в связи с риском утраты гражданства детьми, родившимися в Эстонии. Пооламетс резко раскритиковал систему электронного резидентства как международную угрозу, которая ставит Эстонию под удар как бывшую ведущую страну по отмыванию денег, ссылаясь на доклад Совета Европы.

Критика направлена против бездействия или ненадлежащего поведения правительства в отношении Nordica, в частности, в отношении неясности ответов премьер-министра, которую Лаатс назвал увиливанием. Процедурное противодействие также направлено против распыления темы между несколькими комиссиями, что считается неэффективным. Противники следственной комиссии критикуют это предложение как нецелесообразное, поскольку оно создаст конфликт с правоохранительными органами.

Противники не подвергаются критике; напротив, подчеркивается, что даже оппозиция одобрила этот законопроект, задавая вопросы. Это говорит о том, что данная тема безопасности является консенсусной, и нападки на неё отсутствуют.

Основное противодействие, исходившее от большинства правительства и комиссии, было направлено против немедленного принятия предложения инициаторов законопроекта (госпожи Пооламетс). Критика носила политический и процедурный характер, подчеркивая отсутствие анализа воздействия в пояснительной записке к законопроекту, а также недостаточное разъяснение относительно его применения к работникам, использующим суммированный учет рабочего времени.

Косвенно критикует инициаторов следственной комиссии (оппозицию), намекая, что их цель может заключаться скорее в том, чтобы быть на виду, а не в достижении реального результата, поскольку правовые рычаги комиссии ограничены. Также указывается, что при наличии подозрений в действиях, подпадающих под Уголовный кодекс, следует обращаться напрямую в правоохранительные органы, а не создавать промежуточную комиссию.

Недостаточно данных

Критика направлена главным образом на системные и процессуальные факторы, такие как жёсткие процессуальные нормы и неясность законодательства, что допускает двоякое толкование законов. Один из выступавших передал критику Генерального прокурора страны в отношении медлительности судов при выдаче разрешений на проведение оперативно-розыскных мероприятий.

Критика направлена против финансовых учреждений (банков), которые отказывают в открытии счетов без обоснования своего решения, утверждая, что у них отсутствует обязанность предоставлять мотивировку. Эта критика нацелена на процедурную несправедливость и отсутствие прозрачности, а не на личностный уровень.