Täiskogu istungite kaupa: Leo Kunnas

Peamine vastasseis on Riigikogu komisjoniga, keda kritiseeritakse muudatusettepanekute ebaseadusliku kokkuliitmise ja sisuliste turvameetmete tagasilükkamise eest. Kriitika on intensiivne ja protseduuriline, süüdistades komisjoni elementaarsete turvanõuete eiramises. Vastuseis laieneb ka süsteemi pooldajatele, viidates nende tegevuse ebasiirusele.

Kriitika on suunatud kaudselt varasematele valitsustele, kes müüsid maha Eesti ajaloolise kullavaru madala hinnaga, ning praegusele valitsusele, kes hoiab kinni vananenud strateegiast "Eesti 2035". Ta kritiseerib laiemalt ka dollaripõhise maailmamajanduse ebastabiilsust ja USA kiiresti kasvavat võlataset (26 triljonit), mis ohustab ka Eestit.

Kriitika on suunatud kahele sihtrühmale: esiteks üldisele, nimetamata kriitikale komisjoni töömahu ja efektiivsuse kohta, mida kõneleja kindlalt eitab. Teiseks kritiseeritakse varasemaid Kaitseministeeriumi "uitmõtteid," mis oleksid Kaitseliidu autonoomiat kahjustanud (nt ajaloolise maja müük). Vastuseis ministeeriumi sekkumisele on selge, kuid seda käsitletakse pigem minevikus lahendatud probleemina.

Kriitika on suunatud varasematele valitsusotsustele (PPA ühendamine) ja riigi juhtimiskontseptsiooni puudumisele, mis on viinud erinevate lahendusteni naaberministeeriumides. Ta kritiseerib teravalt kõhklusi ja muudatusettepanekuid, mis takistavad kiiret tegutsemist kõrgendatud kaitsevalmiduse ajal, pidades neid ebamõistlikeks. Kriitika on suunatud poliitilistele ja kontseptuaalsetele vigadele, mitte isikutele.

Peamised ohud, millele kõneleja vastandub, on Venemaa õõnestustegevus ja radikaalne islam Eestis, mis moodustavad KAPO jaoks kaks eraldi rinnet. Lisaks kritiseerib ta kaudselt valitsuse või vastutavate asutuste tegevusetust küüditamises osalenud isikute mälestusmärkide osas.