По пленарным заседаниям: Leo Kunnas

Политическое внимание сосредоточено на обеспечении надежности и безопасности электронного голосования. Выступающий резко критикует нынешнюю систему, указывая на ее международную изолированность и проводя параллели с российской практикой. Эта позиция носит явно процедурный и ориентированный на безопасность характер, подчеркивая фундаментальную необходимость прозрачности. Критика направлена на недостатки системы, а не столько на политические ценности.

Политическая позиция сосредоточена на решительном обеспечении финансовой стабильности и безопасности государства. Спикер поддерживает технический законопроект о драгоценных металлах, но использует его как площадку для настоятельного требования существенно увеличить золотой запас Эстонии (до 20–30 тонн), чтобы защитить страну от возможного коллапса финансовой системы. Кроме того, он/она ставит под сомнение актуальность стратегии «Эстония 2035», поскольку она больше не соответствует текущей серьезной ситуации в области безопасности и экономики.

Политический акцент делается на государственной обороне и защите автономии Кайтселийта (КЛ). Наиболее важным считается точное законодательное определение роли коллегиальных центральных органов КЛ, что необходимо для обеспечения стабильного развития организации и ее независимости от министерств. Поддержка внесения поправок в Закон о Кайтселийте является сильной, и это рассматривается как важнейшая задача текущего состава Комиссии по государственной обороне. Политическая основа представляет собой сочетание политико-ориентированного (точность закона) и ценностно-ориентированного (КЛ принадлежит народу) подходов.

Политическая позиция сосредоточена на вопросах государственной обороны и структурных проблемах пограничной службы. Спикер считает ошибкой объединение Департамента полиции и погранохраны (PPA), произошедшее до 2014 года, поскольку оно стало результатом ошибочной оценки угрозы со стороны России. Он выступает за восстановление независимой пограничной службы или полную милитаризацию PPA для обеспечения защиты границы и готовности к гибридным угрозам. Основное внимание уделяется концептуальным и управленческим проблемам на государственном уровне.

Политический фокус делится между национальной безопасностью и исторической справедливостью. Что касается безопасности, то выступающий выражает серьёзную обеспокоенность ростом исламского экстремизма и ограниченными возможностями Полиции безопасности (КаПо) действовать на двух фронтах. Кроме того, он требует разобраться с памятниками и именами лиц, участвовавших в преступлениях советской эпохи (депортациях), подчёркивая ценностный подход к истории.