По пленарным заседаниям: Leo Kunnas

Риторический стиль является остро критическим и полемическим, особенно в отношении действий комиссии, которая квалифицировала поправки как неискренние. Для подчеркивания отсутствия доверия используются сильные исторические аналогии (капитан КГБ Ильяшевич, цитата Сталина). Логическая аргументация (перечень конкретных параграфов и пунктов) сочетается с эмоциональным призывом (ассоциирование с российской практикой).

Речь аналитична, формальна и носит предупреждающий характер, подчеркивая опасность финансовых кризисов. Стиль логичен, основан на исторических фактах и числовых данных (например, вес унции, рост цены на золото). Докладчик использует настоятельный тон, призывая готовиться к «худшему» в финансовом смысле, подобно подготовке в сфере военной безопасности.

Стиль является официальным, деловым и убедительным, с акцентом на законодательный процесс и защиту достигнутых результатов. Оратор использует логические аргументы, приводя примеры исторической стабильности Кайтселийта и успешного противодействия неразумным идеям (например, продаже исторического здания). Он также выражает благодарность заинтересованным сторонам, но при этом уверенно защищает эффективность работы комиссии от критики.

Стиль аналитический, концептуальный и обеспокоенный, подчеркивающий системные ошибки в государственном управлении и сфере безопасности. Автор использует логические аргументы и исторические примеры (посещение Нарвского кордона в 2019 году), чтобы обосновать необходимость быстрых структурных изменений. Тон серьезный и предостерегающий, прямо ссылающийся на террористические атаки в Украине и атаки ХАМАС как на примеры изменения оценки угрозы.

Риторический стиль является формальным, прямым и вопросительным, задавая министру острые вопросы по конкретным проблемам. Тон выражает обеспокоенность и подчеркивает серьезность угроз безопасности, опираясь на данные и авторитет, представленные генеральным директором Полиции безопасности.