Täiskogu istungite kaupa: Leo Kunnas

Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja võitluslik, eriti komisjoni tegevuse suhtes, kes muudatusettepanekud ebasiirasteks kvalifitseeris. Kasutatakse tugevaid ajaloolisi võrdlusi (KGB kapten Iljaševitš, Stalini tsitaat) usaldusväärsuse puudumise rõhutamiseks. Kombineeritakse loogilist argumentatsiooni (konkreetsete paragrahvide ja punktide loetelu) emotsionaalse apellatsiooniga (seostamine Venemaa praktikaga).

Kõne on analüütiline, formaalne ja hoiatav, rõhutades finantskriiside ohtu. Stiil on loogiline, tuginedes ajaloolistele faktidele ja numbrilistele andmetele (nt untsi kaal, kulla hinna tõus). Kõneleja kasutab tungivat tooni, kutsudes üles valmistuma "halvimaks" finantsmõttes, sarnaselt sõjalise julgeoleku ettevalmistustega.

Stiil on ametlik, asjalik ja veenev, keskendudes seadusandlikule protsessile ja saavutatud tulemuste kaitsmisele. Kõneleja kasutab loogilisi argumente, tuues näiteid Kaitseliidu ajaloolisest stabiilsusest ja edukast vastuseisust ebamõistlikele ideedele (nt ajaloolise maja müük). Ta väljendab ka tänu asjaosalistele, kuid kaitseb samal ajal enesekindlalt komisjoni töö efektiivsust kriitika vastu.

Stiil on analüütiline, kontseptuaalne ja murelik, rõhutades süsteemseid vigu riigijuhtimises ja julgeolekuvaldkonnas. Ta kasutab loogilisi argumente ja ajaloolisi näiteid (Narva kordoni külastus 2019), et põhjendada vajadust kiireteks struktuurimuudatusteks. Toon on tõsine ja hoiatav, viidates otseselt Ukraina ja Hamasi terrorirünnakutele kui ohuhinnangu muutumise näidetele.

Retooriline stiil on formaalne, otsekohene ja küsiv, esitades ministrile teravaid küsimusi konkreetsete probleemide kohta. Toon on murelik ja rõhutab julgeolekuohtude tõsidust, tuginedes Kaitsepolitseiameti peadirektori poolt esitatud andmetele ja autoriteedile.