Täiskogu istungite kaupa: Leo Kunnas

Kriitika on suunatud Riigikantselei vastu seoses eelnõu aeglase menetlemisega, mis on kestnud kaks aastat. Samuti tuuakse esile Regionaalministeeriumi puudulikud füüsilised struktuurid varude haldamiseks, rõhutades, et vastutus peab olema antud organile, kellel on tegelemiseks vajalik kehand. Kriitika on protseduuriline ja funktsioonipõhine.

Ebapiisavalt andmeid.

Ebapiisavad andmed.

Peamine kriitika on suunatud valitsusele ja peaministrile, keda süüdistatakse aeglases otsustusprotsessis ja ebapiisavas ambitsioonikuses kaudtulevõimekuse arendamisel. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, rõhutades, et praegused arengud on eelmiste valitsuste otsuste tulemus ning uusi kriitilisi otsuseid (nt diviisi suurtükiväe kohta) lükatakse edasi.

Vastuseis on suunatud valitsuse majanduspoliitikale, eelkõige käibemaksu tõstmisele. Kriitika on puhtalt poliitika- ja majanduspõhine, rõhutades, et maksutõus on majanduslikult ebaefektiivne ja vähendab käivet. Vastastele suunatud isiklikke või protseduurilisi rünnakuid ei esine.

Kriitika on suunatud menetluslikule ebakorrektsusele, kuna teemat käsitlenud komisjon jättis ilmselt Riigikaitsekomisjoni poole arvamuse saamiseks pöördumata. Vastuseis on protseduuriline, mitte poliitiliselt sisuline, ning väljendub küsimuse vormis.