Täiskogu istungite kaupa: Urmas Kruuse

Kõneleja väljendab mõõdukat kriitikat ministri seisukoha suhtes regionaalpoliitika 40% lävendi osas, väites, et piiriäärsetel aladel on vaja lävendite leevendusi. Kriitika on poliitikapõhine ja keskendub majandusnäitajate erinevustele Tallinna ja Lõuna-Eesti vahel. Otsest isiklikku rünnakut või kompromissi välistamist ei esine.

Andmeid pole piisavalt.

Kriitika on suunatud poliitiliste oponentide vastu, kes on algatanud kriminaalasja elukoha registreerimise tõttu, viidates sellega õigussüsteemi võimalikule poliitilisele kuritarvitamisele. Kaudselt vastandutakse ka senistele haridustavadele, mis toetavad sisseastumiskatseid, mida peetakse ajale jalgu jäänuks.

Not enough data

Otsest vastanduvat rühmitust ei kritiseerita, kuid kõneleja seab kahtluse alla kohaliku omavalitsuse ja kriisikomisjoni teavitamise protseduuride tõhususe. Kriitika on suunatud pigem protseduurilistele lünkadele või inimlikule eksitusele, mitte isikutele.

Vastuseis on suunatud konkreetsetele kolleegidele (Aleksei Jevgrafov ja Andrei Korobeinik), kritiseerides nende suutmatust oma seaduseelnõu algatust selgelt defineerida. Kriitika on protseduuriline, kaitstes komisjoni otsuseid ja vältides isiklikke rünnakuid. Ta kritiseerib ka saalis auru raiskamist kutsungi teemal, rõhutades, et igaüks peaks ise lahendusi leidma.