По пленарным заседаниям: Tanel Kiik

Риторический стиль является формальным и уважительным, с обращением к уважаемым докладчикам, заместителю председателя и министру. Стиль аналитический и проблемно-ориентированный, с акцентом на логические аргументы и необходимость сравнения эстонской практики с опытом других стран и историческим опытом. Оратор умеренно использует эмоциональные призывы (ценность детей, психическое здоровье) для поддержки политических вопросов.

Стиль критический и вопрошающий, с использованием риторических вопросов для разоблачения логики и бездействия правительства. Оратор апеллирует как к логике (последовательность влияния налогов), так и к социальной справедливости, ссылаясь на обеспокоенность широкой общественности и петицию. Тон формальный, с обращением к заместителю председателя и докладчику.

Риторический стиль является формальным, вежливым и аналитическим, с акцентом на логическую аргументацию и постановку вопросов, касающихся конкретных планов и финансовой потребности. Выступающий признает, что поднятые вопросы выходят за рамки рассматриваемого законопроекта, сохраняя при этом уважительный и исследовательский тон.

Реторический стиль является остро критическим и конфронтационным, выражая недовольство позицией правительства и называя бюджет «безответственным» и «несправедливым». Используются логические аргументы, основанные на бюджетных показателях и контрастах (налоговый подарок богатым против специального попечения). Стиль формальный, но содержит сильный моральный призыв («противоречащий здравому смыслу») и риторические вопросы.

Стиль является формальным и критическим, поскольку вопрос задается напрямую заместителю председателя Рийгикогу и министру финансов. Докладчик использует логическую аргументацию, опираясь на данные и противопоставляя критическую необходимость в социальной сфере налоговым льготам, предоставленным состоятельным гражданам, чтобы подчеркнуть несправедливость приоритетов правительства.

Риторический стиль является формальным и прямо оспаривающим, использующим острые риторические вопросы для проверки позиции министра. Оратор опирается на логический аргумент, подчеркивая опасность социального неравенства («ножницы растут»), если государственное вмешательство окажется недостаточным.