Täiskogu istungite kaupa: Tanel Kiik
Kokku istungeid: 97
Täielikult profileeritud: 97
2025-10-16
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Stiil on kriitiline ja küsitlev, kasutades retoorilisi küsimusi valitsuse loogika ja tegevusetuse paljastamiseks. Kõneleja apelleerib nii loogikale (maksude mõju järjepidevus) kui ka ühiskondlikule õiglusele, viidates laia avalikkuse murele ja petitsioonile. Toon on formaalne, pöördudes aseesimehe ja ettekandja poole.
2025-10-14
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, viisakas ja analüütiline, keskendudes loogilisele argumentatsioonile ja konkreetsete plaanide ning rahavajaduse kohta küsimuste esitamisele. Kõneleja tunnistab, et küsimused on laiemad kui käsitletav eelnõu, säilitades samas lugupidava ja uuriva tooni.
2025-10-08
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja vastanduv, väljendades rahulolematust valitsuse hoiakuga ja nimetades eelarvet "vastutustundetuks" ja "ebaõiglaseks". Kasutatakse loogilisi argumente, tuginedes eelarvenumbritele ja kontrastidele (jõukate maksukingitus vs erihoolekanne). Stiil on formaalne, kuid sisaldab tugevat moraalset apelli ("terve mõistuse vastane") ja retoorilisi küsimusi.
2025-10-07
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja kriitiline, esitades küsimuse otse Riigikogu aseesimehele ja Rahandusministrile. Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni, tuginedes andmetele ja vastandades sotsiaalvaldkonna kriitilist vajadust jõukatele antud maksusoodustustega, et rõhutada valitsuse prioriteetide ebaõiglust.
2025-10-06
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne ja otseselt vaidlustav, kasutades teravaid retoorilisi küsimusi ministri seisukoha proovile panemiseks. Kõneleja tugineb loogilisele argumendile, rõhutades sotsiaalse ebavõrdsuse ohtu ("käärid kasvavad"), kui riiklik sekkumine jääb ebapiisavaks.
2025-09-25
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab kombatiivselt kriitilist tooni, esitades järjekindlalt teravaid küsimusi valitsuse maksupoliitika ja prioriteetide kohta. Retoorika on emotsionaalselt laetud, kuid toetub konkreetsetele numbritele ja faktidele (näiteks 4,2 miljoni euro eraldamine erihoolekandele versus üle 100 miljoni euro jõukamatele). Sõnavõtud on pikad ja struktureeritud, sisaldades nii otseseid küsimusi ekspertidele kui ka laiemaid poliitilisi hinnanguid, lõppedes kategoorilise soovitusega valitsusele kas muuta kurssi või tagasi astuda.
2025-09-24
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab otsekohest ja kriitilist tooni, alustades ministri aususe tunnustamisega, kuid liikudes kiiresti süsteemse kriitika juurde. Retoorika on analüütiline ja loogiline, tuginedes konkreetsetele näidetele nagu tootlikkuse kasv ja tööhõive näitajad. Kõneleja kasutab retoorilisi küsimusi ja kõhkleb sõna "radikaalse" kasutamise ees, mis näitab ettevaatlikku, kuid sihikindlat lähenemist.
2025-09-22
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab konfrontatsioonilist ja kriitilist retoorikat, süüdistades peaministrit ja valitsust patroniseerivas suhtumises ning "kutsehaiguses" pidada end teistest targemaks. Retoorika on emotsionaalselt laetud, kasutades selliseid väljendeid nagu "kari rumalaid ohmusid" ja viidates valitsuse iroonilistele naljadele. Samas esitab kõneleja ka loogilisi argumente, nõudes selgitusi tööjõupoliitika vastuolude kohta ning kritiseerides ettevõtjanõukogu kitsast koosseisu.
2025-09-17
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab optimistlikku ja julgustavat tooni, kutsudes kolleege üles toetama peretoetuste eelnõu ("julgustan sind ja kõiki teisi olema optimistlik"). Retoorika on faktiline ja ajalooliste andmetega põhjendatud, tuues välja konkreetseid numbreid toetuste arengu kohta alates 2015. aastast. Stiil on diplomaatiline, kuid samas kriitiline praeguse poliitilise kultuuri suhtes, rõhutades vajadust kõrgema poliitilise kultuuri järele ja opositsiooni ettepanekute toetamise võimalust.
2025-09-15
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab diplomaatilist ja uurivat tooni, rõhutades ühiseid huve ("meie kõigi huvides") ja austusavaldusi ("Lugupeetud", "Austatud"). Retoorika on struktureeritud ja formaalne, keskendudes loogilistele argumentidele pigem kui emotsionaalsetele üleskutsetele. Kõneleja esitab otseseid küsimusi vastutuse kohta, säilitades samas konstruktiivse lähenemise.
2025-09-11
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab viisakat ja austusavaldavat tooni, pöördudes "Lugupeetud Riigikogu aseesimees" ja "Hea Kilvar" ning väljendades tänu koostöö eest. Retoorika on konstruktiivne ja tunnustav, rõhutades Finantsinspektsiooni tõhusat juhtimist ja selget kommunikatsiooni. Kõnelaad on reflekteeriv, keskendudes nii mineviku hindamisele kui ka tuleviku väljakutsetele.
2025-09-10
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab diplomaatilist, kuid kindlameelset retoorikat, kombineerides viisakaid pöördumisi ("Lugupeetud", "Austatud minister") kriitiliste hinnangutega valitsuse tegevuse kohta. Stiil on argumenteeriv ja detailirohke, tuginedes konkreetsetele faktidele ja näidetele tervishoiu probleemidest. Emotsionaalsed apellid on tasakaalustatud loogiliste argumentidega, eriti rõhutades patsientide ootejärjekorde ja omaosaluse probleeme. Kõneleja kasutab tinglikku toetust ja hoiatavat tooni, lubades tulevikus umbusaldust toetada, kui nõudmised täitmata jäävad.
2025-09-09
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kiik esitas küsimusi viisakas kuid otsekohesel moel, keskendudes faktidele ja konkreetsetele sammudele. Ta rõhutas ühiskonna laiemaid huve ja usalduse tähtsust.
2025-09-04
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Kasutab mitmekesist retoorilist lähenemist: protseduurilised küsimused Riigikogu töökorra kohta, humoorikas kriitika kolleegide puudumise kohta ja otsekohesed küsimused poliitiliste otsuste kohta. Säilitab üldiselt konstruktiivse tooni.
2025-06-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab kombatiivset ja süüdistavat retoorikat, eriti Reformierakonna suhtes, süüdistades neid silmakirjalikkuses ja populismis. Emotsionaalsed apellid ("iga laps loeb", "süütute inimeste kannatused") segunevad konkreetsete numbriliste andmetega (toimetulekupiir 200 eurolt 250 eurole, 6 miljonit eurot kulu). Toon on kriitiline ja järjekindel, kasutades korduvalt retoorilisi küsimusi vastaste seisukohtade õõnestamiseks.
2025-06-18
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Kõneleja kasutab teravalt konfrontatsioonilist retoorikat, esitades järjestikuselt kolm täpset küsimust peaministrile ja süüdistades Reformierakonda seisukoha muutmises ilma põhjenduste avaldamiseta. Retoorika on loogiline ja faktipõhine, tuginedes konkreetsetele näidetele (Kaja Kallas, Liisa-Ly Pakosta) ja matemaatilisele argumentatsioonile parlamendi häältearitmeetika kohta. Kõnetoon on ametlik, kuid selgelt kriitiliselt suunatud, kasutades retoorilisi võtteid vastase pädevuse kahtluse alla seadmiseks.
2025-06-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab järjekindlalt konfrontatsioonilist ja kriitilist retoorikat, rõhutades valitsuse kommunikatsiooniprobleeme ja läbipaistvuse puudumist. Emotsionaalsed apellid ("empaatiast meeletult puudu jäänud") segunevad faktipõhiste süüdistustega, luues intensiivse ja süüdistava tooni. Kõneleja demonstreerib ka irooniat ja sarkasmi, eriti teises kõnes, kus ta viitab ministri vastuse seosetusele ajalooliste paralleelide kohta.
2025-06-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kasutab järjepidevalt kriitilist ja süüdistavat tooni, eriti konkurentsiseaduse ja Pihlakodu juhtumi käsitlemisel. Toob välja vastuolud valitsuse retoorikas ja tegelikes tegudes. Säilitab faktipõhise lähenemise, kuid kasutab tugevaid emotsionaalseid apelleid.
2025-06-05
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kasutab teravat ja otsest kriitikat, süüdistades valitsust vastuolulises käitumises. Toob välja konkreetseid näiteid ja statistikat, et toetada oma argumente. Lõpetab retoorilise küsimusega, mis rõhutab valitsuse ebajärjekindlust.
2025-06-04
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kasutab humoorikat ja kohati iroonilist tooni, rääkides "kahest Reformierakonnast". Kombineerib kerge sarkasmi tõsiste poliitiliste küsimustega. Säilitab sõbraliku, kuid kriitilist lähenemist, lõpetades konstruktiivse soovitusega.
2025-06-02
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kasutab faktipõhist, kuid kriitilist lähenemist, tuues välja konkreetseid näiteid varasematest otsustest. Apelleerib õiglustundele, rõhutades vähekindlustatud inimeste vajadusi. Säilitab konstruktiivse tooni, pakkudes konkreetseid lahendusi.
2025-05-20
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab küsimustele orienteeritud, analüütilist lähenemist, pöördudes viisakalt "lugupeetud" ja "austatud" pöördumistega. Retoorika on faktipõhine ja detailne, kasutades konkreetseid numbreid (18% vs 8% mõju eri tulurühmadele) ning võrdlevat analüüsi. Toon on kriitiline, kuid professionaalne, väljendades otsest vastuseisu valitsuse poliitikale läbi loogiliste argumentide ja Euroopa-laadsete võrdluste.
2025-05-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kasutab kriitilist, kuid konstruktiivset tooni, küsides konkreetseid küsimusi keskkonnapoliitika kohta. Toob välja vastuolud valitsuse tegevuses ja lubadustes. Säilitab professionaalse lähenemise, keskendudes faktidele ja poliitika järjepidevusele.
2025-05-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõnelemisstiil on viisakas ja konstruktiivne, alustades tänutundega ministrile. Kasutab loogilist argumentatsiooni, tuues välja konkreetsed mured ja küsimused tuleviku kohta. Stiil on pigem koostööaldis kui konfrontatsiooniline, keskendudes lahenduste otsimisele.
2025-05-14
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab formaalselt viisakat, kuid teravalt kriitilist retoorikat, rõhutades korduvalt "meie hinnangul" ja "me näeme" väljendeid kollektiivse positsiooni rõhutamiseks. Stiil on argumenteeriv ja andmepõhine, kasutades konkreetseid numbreid ja statistikat (näiteks fraktsioonide soolise koosseisu võrdlused). Emotsionaalselt laetud on eriti kriitika praeguse koalitsiooni "halva poliitilise kultuuri" ja "tagatubades otsustamise" suhtes.
2025-05-13
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kasutab otsest ja kohati konfrontatsioonilist tooni, küsides teravaid küsimusi relvapoliitika kohta. Toob välja konkreetseid traagilisi näiteid (Lihula tulistamine, Viljandi kool), et illustreerida oma seisukohta. Säilitab argumentatiivse struktuuri, kuid kasutab emotsionaalseid apelleid.
2025-05-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kombineeris isiklikku kogemust ministrina faktipõhiste argumentidega. Kasutas emotsionaalset lähenemist Pihlakodu juhtumi käsitlemisel, säilitades samas professionaalse tooni.
2025-05-06
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kasutab viisakat ja konstruktiivset lähenemist, alustades lugupidavate pöördumistega. Toetub faktidele ja andmetele, kuid väljendab samal ajal selget muret ja isiklikku seisukohta ("ma ise pean väga ohtlikuks"). Lõpetab konkreetse küsimusega, otsides praktilisi lahendusi.
2025-05-05
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab järjekindlalt kombatiivset ja süüdistavat tooni, esitades teravaid küsimusi valitsuse poliitika kohta. Retoorika on emotsionaalselt laetud, kasutades selliseid väljendeid nagu "rahvale valetamine" ja "oligopoolne turg", kuid toetub samas konkreetsetele faktidele ja näidetele. Kõneleja demonstreerib head parlamendietiketti, pöördudes alati lugupidavalt "austatud minister" ja "lugupeetud esimees" poole, kuid sisu on selgelt opositsioonilise iseloomuga.
2025-04-23
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kasutas küsivat ja ettevaatlikku lähenemist, keskendudes riskide hindamisele. Säilitas tehnilise ja objektiivse tooni kogu arutelu vältel.
2025-04-22
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kasutas mõõdukat kriitikat ja konstruktiivseid küsimusi. Kombineeris julgeoleku ja majanduse argumente tasakaalustatud lähenemisega.
2025-04-17
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kasutas otsest kriitikat valitsuse vastuolude kohta. Kombineeris faktipõhiseid argumente emotsionaalsete üleskutsetega õiglasema maksupoliitika poole.
2025-04-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab konfrontatsioonilist ja süüdistavat tooni, esitades otseseid süüdistusi valitsusele. Retoorika on emotsionaalne ja kriitiliselt laetud, kasutades selliseid väljendeid nagu "keeranud veel vinti peale" ja "Mis kaasamine see on?". Stiil on pigem rünnaklik kui konstruktiivne.
2025-04-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kasutas konstruktiivset kriitikat ja konkreetseid ettepanekuid. Rõhutas õigluse vajadust, säilitades samas diplomaatilise ja professionaalse tooni.
2025-04-09
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Kõneleja kasutab otsest ja kriitilist tooni, kombineerides emotsionaalseid ja loogilisi argumente. Retoorika on formaalne, kuid terav, kasutades konkreetseid näiteid ja isiklikku kogemust ("olen ka ise kunagi kandideerinud tööle"). Kõneleja rõhutab demagoogia vältimise vajadust ja nõuab faktipõhiseid vastuseid, kasutades retoorilisi küsimusi vastase positsiooni nõrgestamiseks.
2025-04-08
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab küsimustele orienteeritud retoorikat, esitades otseseid ja kriitilisi küsimusi valitsuse järjepidevuse kohta. Stiil on viisakas kuid terav, kasutades vormeleid nagu "lugupeetud" ja "austatud", kuid esitades samal ajal teravaid vasturääkivusi. Kõneleja kombineerib loogilisi argumente (IQ-testide tulemused, soolise tasakaalu statistika) emotsionaalsete hinnangutega, nimetades debatti "labaseks" ja "demagoogiliseks".
2025-03-27
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Ebapiisavalt andmeid. Ainus kõne on lühike viisakusavaldus, mis ei võimalda retoorilise stiili hindamist.
2025-03-26
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab formaalset ja analüütilist lähenemist, esitades struktureeritud küsimusi komisjoni tööst ja seadusandlike protsesside kohta. Retoorika on pigem uuriv kui süüdistav, keskendudes faktidele ja numbrilistele andmetele (üle 60 000 määratlemata kodakondsusega inimest). Toon on viisakas ja institutsionaalne, kasutades traditsioonilisi pöördumisi ("Austatud aseesimees", "Lugupeetud ettekandja").
2025-03-20
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kasutab viisakat ja konstruktiivset lähenemist, pöördudes ministri poole lugupidavalt ja rõhutades, et kriitika ei ole suunatud isiklikult uuele ministrile. Toob esile nii sisulisi kui ajaloolisi aspekte, kasutades tasakaalustatud argumentatsiooni. Stiil on formaalne, kuid sõbralik, keskendudes faktidele ja loogilistele seostele.
2025-03-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab mõõdukat ja konstruktiivset tooni, rõhutades solidaarsuse ja õigluse põhimõtteid. Retoorika on emotsionaalselt laetud, eriti rääkides laste ebavõrdsest kohtlemisest ja toitja kaotuse traagilisusest, kuid säilitab samas argumentatiivse struktuuri. Kõne on vormiliselt korrekne, kasutades parlamendile omast pöördumisviisi, ning sisaldab selgeid kutseid koostööks ja hoiatusi tuleviku suhtes.
2025-03-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab formaalselt viisakat, kuid kriitilist retoorikat, alustades iga kõnet austusavaldusega ("Austatud aseesimees", "Lugupeetud ettekandja"). Argumentatsioon on loogiline ja faktipõhine, toetudes konkreetsetele andmetele (2024. aasta kvoodid, 2022. aasta otsused, palgalävended). Kõnetoon on küsiv ja analüütiline, kasutades hüpoteetilisi näiteid (10 miljoni euro annetused) ning retoorilisi küsimusi poliitiliste vastuolude esile toomiseks.
2025-03-17
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab muret väljendavat ja tungivalt hoiatavat tooni, rõhutades korduvalt rahvastikukriisi tõsidust faktiliste andmetega (sündide arv alla 10 000, sajandi madalaim näitaja). Retoorika on emotsionaalselt laetud, kuid argumenteeritud - kasutatakse nii loogilisi põhjendusi kui ka emotsionaalseid pöördumisi ("häirekellad peaksid tööle hakkama"). Stiil on otsekohene ja kriitiline, kuid jääb ametlikult viisakaks, kasutades traditsioonilisi pöördumisviise.
2025-03-13
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab viisakas-ametlikku tooni ("Lugupeetud", "Austatud"), kuid esitab teravat kriitikat. Ta kasutab efektset võrdlust EKRE liikmetega, et illustreerida väikese grupi ebaproportsionaalset esindamist. Stiil on argumenteeriv ja faktipõhine, kuid sisaldab ka iroonilisi elemente.
2025-03-12
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Kõneleja kasutab struktureeritud ja analüütilist lähenemist, esitades selgelt kaheks osaks jaotatud küsimusi ning nõudes konkreetseid vastuseid. Retoorika on kriitiline ja konfrontatsiooniline, kasutades võrdlusi teiste Euroopa riikidega ning viidates "Elon Muski stiilis avaldustele". Kõnetoon on ametlik, kuid emotsionaalselt laetud, rõhutades madalapalgaliste ja "lihtsamate inimeste" olukorda ning süüdistades valitsust ebavõrdsuse suurendamises.
2025-03-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab süüdistavat ja kriitiliselt analüüsivat tooni, esitades peaministrile otseseid küsimusi ja heites ette teemade täielikku käsitlemata jätmist. Retoorika on emotsionaalselt laetud ("See on väga kurb", "vastutustundetu poliitika"), kuid toetub konkreetsetele andmetele ja faktidele, nagu sündimuse statistika ja varalise ebavõrdsuse näitajad. Kõneleja kasutab vormiliselt viisakaid pöördumisi ("Austatud peaminister"), kuid sisu on teravalt opositsiooniliselt kriitiline.
2025-02-20
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab küsimuste esitamisel struktureeritud ja analüütilist lähenemist, alustades laiemast rahvatervise kontekstist ja liikudes konkreetsete lahenduste poole. Retoorika on viisakas ja konstruktiivne, kasutades ametlikku pöördumist ning hüpoteetilisi stsenaariume ("kui te mõtleksite ennast korraks parlamendi liikmeks"). Sõnavõtt on loogiline ja süstemaatiline, tuues välja mitmed omavahel seotud aspektid ning lõpetades jätkuküsimusega poliitikute mõjuvõimaluste kohta.
2025-02-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab ametlikku ja asjalikku tooni, rõhutades komisjoni tööd kui "väga sisulist ja asjalikku arutelu". Retoorika on selgelt formaalne ja protseduurikeskne, keskendudes faktidele ja numbrilistele andmetele (190 riiki, konkreetsed kuupäevad). Emotsionaalsed apellatsioonid puuduvad, domineerib loogiline ja informatsioonil põhinev lähenemisviis.
2025-02-13
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab formaalset ja protsedurilist lähenemist, pöördudes viisakalt Riigikogu aseesimehe poole. Retoorika on analüütiline ja küsiv, keskendudes protseduurilisele selgusele ning õiguslikule korrektsusele. Sõnavõtt on struktureeritud loogiliste küsimuste ümber, mis nõuavad konkreetseid vastuseid debati sisu ja ulatuse kohta.
2025-02-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kasutab veenvat ja väärtuspõhist retoorikat, rõhutades õigluse ja võrdsuse tähtsust. Stiil on emotsionaalne, kuid argumenteeritud, keskendudes sotsiaalse õigluse põhimõtetele.
2025-01-28
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kasutab tehnilist ja informatiivseid stiili, keskendudes faktidele ja protseduurilistele küsimustele. Stiil on professionaalne ja neutraalne, rõhutades selguse vajadust.
2025-01-22
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kasutab mõõdukat ja diplomaatilist tooni, rõhutades koostöö ja dialoogi vajadust. Stiil on konstruktiivne ja tasakaalustatud, keskendudes pikaajaliste lahenduste leidmisele.
2025-01-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kasutab tugevalt kriitilise ja emotsionaalselt laetud retoorikat, kombineerides faktipõhiseid argumente teravate süüdistustega. Stiil on konfrontatsiooniline ja nõudlik, kasutades korduvalt iroonilist tooni.
2024-12-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab ametlikku ja neutraalset tooni, keskendudes faktilisele ülevaatele komisjoni töö kohta. Retoorika on selgelt struktureeritud ja protseduurikeskne, kasutades täpseid kuupäevi ja otsuste sõnastusi. Emotsionaalsed elemendid puuduvad peaaegu täielikult, välja arvatud lühike viide Ukraina sõjakahjustustele.
2024-12-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab ametlikku ja struktureeritud retoorikat, alustades traditsiooniliste viisakusväljendite ja selgete teemasätete esitamisega. Stiil on argumenteeriv ja faktipõhine, tuginedes konkreetsetele näidetele nagu Venemaa sõda Ukrainas ja libameditsiiniga seotud surmajuhtumid. Emotsionaalsed apellid on tasakaalustatud loogiliste argumentidega, eriti julgeolekumaksu vajalikkuse põhjendamisel ja rahvatervishoiu seaduse toetamisel.
2024-12-05
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on viisakas ja ametlik, kasutades traditsioonilisi pöördumisi ("Lugupeetud Riigikogu esimees! Austatud minister!"). Lähenemisviis on tasakaalustatud, otsides nii positiivseid kui negatiivseid trende, ning küsimused on struktureeritud ja mõtlikud.
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab tehniliselt täpset ja faktipõhist retoorikat, toetudes arvandmetele ja konkreetsetele seaduseelnõu detailidele. Stiil on ametlik ja professionaalne, kuid sisaldab ka emotsionaalseid elemente, eriti alkoholipoliitika tervismõjude käsitlemisel. Kõneleja demonstreerib põhjalikku ettevalmistust, viidates täpsetele kuupäevadele, hääletustulemustele ja rahasummadele, ning vastab kriitikale otsekoheselt ja mõnikord teravalt.
2024-12-03
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kasutab ametlikku, faktipõhist ja struktureeritud esitlusviisi. Toetub peamiselt konkreetsetele andmetele ja numbrilisele argumendile, vältides emotsionaalseid apellatsioone. Stiil on selge ja informatsioonirikas, keskendudes tehniliste detailide edastamisele.
2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab viisakat ja austusavaldavat tooni, alustades tunnustusega debati rahulikule ja väärikale iseloomule. Retoorika on formaalne ja struktureeritud, kasutades diplomaatilist lähenemist vastaspoole tunnustamiseks enne kriitilise küsimuse esitamist. Kõne lõpeb otsese ja konkreetse küsimusega, mis nõuab selget vastust kahe konkureeriva põhiseaduse muutmise eelnõu vahel.
2024-11-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab lepitavat ja analüütilist tooni, tunnistades vastaspoole siirast soovi ("Ma ei kahtle teie siiras soovis sündimata lapsi ja nende õigusi kaitsta"), kuid esitab samas süsteemselt vastuargumente. Retoorika on loogiline ja struktureeritud, tuginedes praktiliste tagajärgede analüüsile ning sotsiaalse õigluse argumentidele. Kõneleja kasutab otseseid küsimusi vastaspoole veenmiseks ja näitab diplomaatilist lähenemist isegi kriitiliste seisukohtade väljendamisel.
2024-11-05
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab viisakat ja formaalset tooni, pöördudes lugupidavalt nii Riigikogu aseesimehe kui ka peaministri poole. Retoorika on analüütiline ja faktipõhine, tuues välja konkreetsed numbrid (50,4% versus 49,6%) ning kasutades loogilist argumentatsiooni. Sõnavõtt on struktureeritud küsimuse vormis, mis näitab diplomaatilist lähenemist keerulisele geopoliitilisele teemale.
2024-10-23
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kasutas teravat kriitikat ja otsekohest keelt, eriti rääkides Pihlakodu juhtumist ja konkurentsiseadusest. Retoorika oli süüdistav ja nõudlik, rõhutades valitsuse vastutust ja läbipaistvuse vajadust.
2024-10-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil oli analüütiline ja faktipõhine, kasutades konkreetseid numbreid ja võrdlusi Euroopa Liiduga. Retoorika oli kriitiline valitsuse suhtes, kuid säilitas konstruktiivse tooni, pakkudes alternatiive.
2024-10-15
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kasutas tugevat kriitikat ja otsekohest keelt, eriti kritiseerides valitsuse tegevusetust lastekaitses. Retoorika oli emotsionaalne ja nõudlik, rõhutades moraalseid kohustusi ja vastutust.
2024-10-10
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kasutab tehniliselt täpset tooni kriminaalmenetluse küsimustes. Keskendub õigusliku selguse saamisele ja protseduurilistele aspektidele.
2024-09-25
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kasutab kriitilist tooni regionaalpoliitika käsitlemisel. Rõhutab vajadust vältida regionaalse ebavõrdsuse süvenemist riigi otsuste tegemisel.
2024-09-17
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kasutab küsivat tooni õiguskantsleri suhtes, keskendudes laste õigustele. Väljendab muret majanduskriisi mõju pärast kõige nõrgematele.
2024-09-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kasutab muret väljendavat tooni siseturvalisuse küsimustes. Rõhutab tasakaalu vajadust julgeoleku ja inimeste toimetuleku vahel.
2024-09-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kasutab selgitavat ja informatiivset tooni konkurentsiseaduse selgitamisel. Keskendub faktidele ja protseduurilistele aspektidele.
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Kasutab kriitilist, kuid konstruktiivset tooni taristuministri suhtes. Esitab otseseid küsimusi Ukraina toetamise ja kommunikatsiooni kohta.
2024-07-22
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Kasutab tunnustavat tooni peaministrikandidaadi suhtes, kuid esitab ka konkreetseid küsimusi. Rõhutab sotsiaaldemokraatide prioriteete tervishoiu valdkonnas.
2024-06-13
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kasutab küsivat ja uurivat tooni Eesti Panga presidendiga suheldes. Keskendub faktidele ja andmetele, otsides selgust majanduspoliitika küsimustes.
2024-06-12
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kasutab tehniliselt täpset ja analüütilist tooni tuumaenergia küsimustes. Keskendub faktidele ja protseduurilistele aspektidele, vältides emotsionaalset retoorikat.
2024-06-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kasutab diplomaatilist, kuid selget tooni Gruusia olukorra käsitlemisel. Rõhutab Euroopa väärtusi ja demokraatlikke põhimõtteid, vältides ülemäära konfrontatsioonilist lähenemist.
2024-06-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab tehniliselt orienteeritud ja detailirohket lähenemist, keskendudes konkreetsetele seadusmuudatustele ja nende praktilistele mõjudele. Retoorika on professionaalne ja asjalik, toetudes pikaajalise kogemusega tervisevaldkonnas. Sõnavõttudes domineerib selgitav stiil, mis püüab keerulisi õiguslikke muudatusi arusaadavalt esitada, välditakse ülemäärast emotsionaalsust või poliitilisi rünnakuid.
2024-06-04
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja demonstreerib tasakaalukat ja konstruktiivset lähenemist, kombineerides faktilisi argumente emotsionaalsete apellatsioonidega, eriti Ukraina sõja kontekstis. Retoorika on selgelt struktureeritud ja pedagoogiline, kasutades konkreetseid näiteid ja statistikat (näiteks viited tuhandete tapetud lasteni). Sõnavõtud on pidulikud ja väärikad, eriti mälestuspäeva kontekstis, kuid säilitavad samas poliitilise selguse ja otsekohesuse.
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab küsimuste esitamisel ja debattides konstruktiivset, faktipõhist lähenemist, keskendudes konkreetsetele probleemidele nagu tuumaenergia julgeolekuriskid ja õpetajate palgatõus. Retoorika on mõõdukas ja analüütiline, toetudes konkreetsetele näidetele ja arvudele, nagu 9 miljoni euro eraldamine õpetajate palgafondile. Sõnavõttudes on näha koostöövalmidust ja soovi leida praktilisi lahendusi, välditakse liigselt emotsionaalset või konfrontatsioonilist tooni.
2024-05-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kasutab tehniliselt täpset ja informatiivset stiili, keskendudes konkreetsetele andmetele ja faktidele. Retoorika on asjalik ja orienteeritud detailidele.
2024-05-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kasutab mõõdukat ja konstruktiivset tooni, keskendudes konkreetsetele küsimustele ja ettepanekutele. Stiil on professionaalne ja faktipõhine, vältides liigseid emotsioone.
2024-05-14
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kasutab teravat ja süüdistavat retoorikat, kritiseerides valitsuse tegevust ja nõudes konkreetseid vastuseid. Stiil on otsekohene ja konfrontatsiooniline, sisaldades isiklikke rünnakuid ja süüdistusi.
2024-05-13
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kasutab konstruktiivset ja toetavat retoorikat, tunnustades õpetajate lisaraha eraldamist. Stiil on tasakaalustatud - tunnustab positiivseid samme, kuid rõhutab ka tulevaste väljakutsete suurust. Lõpetab üleskutsega pikaajaliste lahenduste leidmiseks.
2024-05-07
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kasutab mõõdukat ja küsivat tooni, keskendudes tehnilisele küsimusele. Stiil on professionaalne ja faktipõhine, väldib poliitilisi hinnanguid.
2024-05-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kasutab kirglikku ja veenvat retoorikat magustatud joogi maksu kaitsel. Toob välja ajaloolisi fakte ja kritiseerib erakondade järjepidevuse puudumist. Stiil on emotsionaalne ja poliitiline, sisaldades otseseid süüdistusi.
2024-04-18
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kasutab kriitilist, kuid konstruktiivset tooni tuumaenergia debatis. Soovitab faktitäpsemat lähenemist ja õigemate võrdluste kasutamist. Stiil on analüütiline ja tasakaalustatud, väldib emotsionaalset retoorikat.
2024-04-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kasutab küsivat ja konstruktiivset lähenemist, keskendudes veterinaararstide puuduse probleemile. Toob välja konkreetseid ettepanekuid ja küsib praktilisi lahendusi. Stiil on professionaalne ja koostööaldis.
2024-04-09
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kasutab küsivat ja uurivat lähenemist regionaalpoliitika ja tööjõupoliitika küsimustes. Rõhutab kolmepoolsete läbirääkimiste tähtsust ja tööturu osapoolte kaasamist.
2024-04-03
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kasutab konstruktiivset ja toetavat tooni, rõhutades haridusvaldkonna rahastamise tähtsust. Kombineerib praktilisi ettepanekuid poliitilise visiooniga maksureformi vajaduse kohta.
2024-03-19
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnelemisstiil on formaalne ja argumenteeriv, tuginedes nii faktidele kui ka väärtuspõhistele seisukohtadele. Kasutab konkreetseid numbreid ja viiteid (22% omaosalus vs WHO soovitatud 15%) ning toob välja ajaloolisi näiteid oma varasematest otsustest ministrina. Toon on mõõdukalt kriitiline, kuid konstruktiivne, rõhutades järjepidevuse vajadust ja tunnustades ka teiste panust tervishoiu arendamisse.
2024-03-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnetoon on küsiv ja analüütiline, kasutades konkreetseid fakte (45 päeva, 35% meestest) argumente toetamaks. Retoorika on mõõdukas ja konstruktiivne, otsides lahendusi pigem kui süüdistades. Alustab tehniliste probleemidega mikrofoni juures, mis näitab pragmaatilist lähenemist.
2024-02-21
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnelemisstiil on mõõdukas ja argumenteeriv, tuginedes nii isiklikele veendumustele kui ka praktilisele kogemusele. Kasutab COVID-19 pandeemia näidet illustreerimaks süsteemi puudujääke ning apelleerib nii õiglustundele kui ka pragmaatilisusele. Toon on konstruktiivne ja tulevikku suunatud, väljendades lootust poliitilise konsensuse saavutamiseks ning kasutades isiklikke viiteid ("olles noor inimene") emotsionaalse mõju suurendamiseks.
2024-02-20
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kasutab tugevalt emotsionaalset ja kiirglikku retoorikat, ühendades isiklikud kogemused poliitiliste sõnumitega. Toetub jutustamisele (isiklikud külastused Ukrainasse) ja moraalsetele argumentidele. Kasutab korduvalt Edmund Burke'i tsitaati ning rõhutab moraalseid kohustusi. Stiil on pidulik ja apelleeriv, taotledes kuulajate emotsionaalset kaasahaaramist.
2024-02-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kasutas süstemaatilist ja faktipõhist argumentatsiooni, toetudes arvulistele andmetele ja rahvusvahelistele võrdlustele. Säilitas kriitiline, kuid konstruktiivse tooni kogu debati vältel.
2024-02-13
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnelemisstiil on viisakas ja formaalne, kasutades traditsioonilisi parlamentaarseid pöördumisi ("Austatud", "Lugupeetud"). Küsimused on konkreetsed ja eesmärgipärased, otsides praktilisi vastuseid ja mõõdetavaid tulemusi. Stiil on pigem analüütiline kui emotsionaalne, keskendudes faktidele ja konkreetsetele tegevustele.
2024-01-24
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab viisakat ja formaalselt korrektset tooni, pöördudes "austatud istungi juhataja" poole. Stiil on täpsustav ja korrigeeriv, keskendudes faktilise info selgitamisele emotsionaalsete väljendite asemel.
2024-01-18
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnelemisstiil on viisakas ja formaalne, kasutades traditsioonilisi pöördumisi ("Lugupeetud Riigikogu aseesimees"). Retoorika on analüütiline ja küsiv, kasutades metafoore ("jalgratta leiutamine") olukorra illustreerimiseks. Toon on mõtlik ja konstruktiivne, otsides selgitusi pigem kui süüdistades.
2024-01-17
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kasutab tehniliselt täpset ja selgitavat lähenemist, keskendudes tolliseaduse muudatuste praktiliste aspektide selgitamisele. Rõhutab bürokraatia vähendamise ja ressursside tõhusama kasutamise vajadust.
2024-01-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Esitab otsekoheseid küsimusi julgeoleku ja keskkonnapoliitika kohta, kasutades faktipõhist ja analüütilist lähenemist ilma emotsionaalse värvinguta.
2024-01-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kasutab viisakas ja konstruktiivset tooni, esitades tehnilisi küsimusi ja täpsustusi. Rõhutab praktiliste lahenduste vajadust ja näitab üles empaatiat probleemide suhtes.