По пленарным заседаниям: Tanel Kiik

Спикер использует воинственную и обвинительную риторику, особенно в отношении Партии реформ, обвиняя их в лицемерии и популизме. Эмоциональные призывы («каждый ребенок имеет значение», «страдания невинных людей») смешиваются с конкретными числовыми данными (прожиточный минимум повышен с 200 до 250 евро, расходы составляют 6 миллионов евро). Тон критический и настойчивый, при этом неоднократно используются риторические вопросы для подрыва позиций оппонентов.

Выступающий использует остро конфронтационную риторику, последовательно задавая три точных вопроса премьер-министру и обвиняя Партию реформ в изменении своей позиции без публичного обнародования обоснований. Риторика является логичной и фактологически обоснованной, опираясь на конкретные примеры (Кая Каллас, Лийза-Лю Пакоста) и математическую аргументацию, касающуюся арифметики парламентских голосов. Тон речи официальный, но явно критически направленный, с применением риторических приемов, ставящих под сомнение компетентность оппонента.

Докладчик последовательно использует конфронтационную и критическую риторику, акцентируя внимание на проблемах коммуникации правительства и недостатке прозрачности. Эмоциональные призывы («отчаянно не хватает эмпатии») смешиваются с обвинениями, основанными на фактах, что создает интенсивный и обличительный тон. Докладчик также демонстрирует иронию и сарказм, особенно во втором выступлении, где он указывает на бессвязность ответа министра в отношении исторических параллелей.

Последовательно использует критический и обвинительный тон, особенно при рассмотрении Закона о конкуренции и дела Пихлакоду. Подчеркивает противоречия между риторикой правительства и его реальными действиями. Сохраняет фактический подход, но прибегает к сильным эмоциональным призывам.

Выступает с острой и прямой критикой, обвиняя правительство в непоследовательных действиях. Приводит конкретные примеры и статистические данные в поддержку своих аргументов. Завершает риторическим вопросом, который подчёркивает непоследовательность правительства.

Используется юмористический, а местами и ироничный тон при обсуждении «двух Партий реформ». Лёгкий сарказм сочетается с серьёзными политическими вопросами. Сохраняется дружелюбный, но критический подход, завершающийся конструктивным предложением.

Использует основанный на фактах, но критический подход, приводя конкретные примеры из предыдущих решений. Апеллирует к чувству справедливости, подчеркивая нужды малообеспеченных слоев населения. Сохраняет конструктивный тон, предлагая конкретные решения.