По пленарным заседаниям: Tanel Kiik

Докладчик использует вопросно-ориентированный, аналитический подход, обращаясь вежливо, используя обращения «уважаемый» и «почтенный». Риторика является фактологической и детальной, с использованием конкретных цифр (18% против 8% влияния на различные группы доходов) и сравнительного анализа. Тон критический, но профессиональный, выражающий прямое несогласие с политикой правительства посредством логических аргументов и сравнений в европейском стиле.

Использует критический, но конструктивный тон, задавая конкретные вопросы по экологической политике. Указывает на противоречия между действиями и обещаниями правительства. Сохраняет профессиональный подход, сосредоточиваясь на фактах и последовательности политики.

Стиль речи вежливый и конструктивный, начиная с выражения благодарности министру. Используется логическая аргументация, с указанием конкретных проблем и вопросов, касающихся будущего. Стиль скорее ориентирован на сотрудничество, чем на конфронтацию, с акцентом на поиск решений.

Выступающий использует формально вежливую, но остро критическую риторику, неоднократно подчеркивая выражения «по нашей оценке» и «мы видим», чтобы акцентировать коллективную позицию. Стиль аргументированный и основанный на данных, с использованием конкретных цифр и статистики (например, сравнение гендерного состава фракций). Особо эмоционально заряженной является критика в адрес нынешней коалиции по поводу «плохой политической культуры» и «принятия решений в кулуарах».

Использует прямой, а местами и конфронтационный тон, задавая острые вопросы о политике в отношении оружия. Приводит конкретные трагические примеры (стрельба в Лихула, инцидент в школе Вильянди), чтобы проиллюстрировать свою позицию. Сохраняет аргументативную структуру, но прибегает к эмоциональным призывам.

Он объединил личный опыт в качестве министра с аргументами, основанными на фактах. Он использовал эмоциональный подход при рассмотрении дела Пихлакоду, одновременно сохраняя профессиональный тон.

Использует вежливый и конструктивный подход, начиная с уважительных обращений. Опирается на факты и данные, но в то же время выражает явную обеспокоенность и личную позицию («я сам считаю это очень опасным»). Завершает конкретным вопросом, ища практические решения.

Спикер последовательно использует воинственный и обвинительный тон, задавая острые вопросы относительно политики правительства. Риторика эмоционально насыщена, используются такие выражения, как «ложь народу» и «олигопольный рынок», но при этом она опирается на конкретные факты и примеры. Выступающий демонстрирует хороший парламентский этикет, всегда уважительно обращаясь: «уважаемый министр» и «глубокоуважаемый председатель», однако содержание носит явно оппозиционный характер.