По пленарным заседаниям: Raimond Kaljulaid

Спикер косвенно возражает Урмасу Рейнсалу и Яаку Валге, чьи аргументы против изменения избирательного возраста, очевидно, связаны с корреляцией между возрастом и компетентностью. Также признается процедурная озабоченность Рейнсалу относительно сроков обсуждения организации выборов непосредственно перед самими выборами, однако на стадии первого чтения это считается несущественным.

Критика направлена против противников законопроекта, которые используют аргументы запугивания и предостерегают от провоцирования России, называя этот довод бессодержательным. Основной противодействующей силой является Россия, которая считается единственной стороной, которая понесет ущерб в случае принятия законопроекта.

Оппозиция подвергается резкой критике, а их вотум недоверия называется частью предвыборной кампании, не заслуживающей серьёзного отношения. Критика направлена на процедуру и отсутствие содержательных аргументов, поскольку оппозиция не смогла указать ни на одну существенную проблему в управлении реформой. Конкретный оппонент, Тоомас Уйбо, подвергается критике за чрезмерное преувеличение значимости исторического довода.