Täiskogu istungite kaupa: Aleksei Jevgrafov

Vastasseis on suunatud valitsuskoalitsiooni ja peaministri (Kaja Kallas) vastu, kritiseerides eelarvepoliitikat ja maksude kehtestamist. Kriitika on intensiivne, süüdistades koalitsiooni tavainimeste röövimises maksude kaudu ja nimetades võimalikke kärpeid kuriteoks. Kriitika on suunatud ka protseduuridele, eriti tuumajaama otsuse kiirustamise osas.

Vastasseis on suunatud valitsuskoalitsioonile, eriti Reformierakonna ja Sotsiaaldemokraatide vastuolulistele seisukohtadele koondamiste ja palgatõusude osas. Kriitika on poliitikapõhine, süüdistades valitsust ebapiisavas lahenduste leidmises elutähtsate töötajate palgaküsimuses. Eesmärk on paljastada valitsuse sisemised pinged ja ebakindlus.

Kriitika on suunatud eelnõu konkreetsele sättele, mitte isikutele, ning väljendab muret poliitilise tulemuse (konkurents odavama toidu pakkumisel) pärast. Otsest vastandumist või kompromissi välistamist ei ole näha.

Peamine kriitika on suunatud pangandussektorile selle märkimisväärsete kasumite tõttu ajal, mil paljud ühiskonnagrupid seisavad silmitsi majanduslike raskustega. Kriitika on poliitikapõhine ja intensiivne, pakkudes kohe välja vastumeetme ajutise solidaarsusmaksu näol. Ettekandjat kutsutakse üles toetama seda meedet, viidates tema varasemale ametikohale Maksuameti peadirektorina.

Peamine kriitika on suunatud Haridus- ja Teadusministeeriumile ning ministrile, keda süüdistatakse ebaõnnestumiste eest vastutuse veeretamises teistele osapooltele. Kriitika on intensiivne ja keskendub ministri isiklikule vastutusele ja poliitilisele sooritusele, nimetades süüdlaste ringi (kohalikud omavalitsused, eelmised ministrid, Keskerakond, koolijuhid, õpetajad).

Vastuseis on suunatud valitsuse kavandatavale magusa joogi maksule. Kriitika avalduse algatajate suhtes on protseduuriline, keskendudes sellele, et nad ei leidnud aega ega võimalust kohtumiseks Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kiriku esindajatega, mis viitab puudulikule eeltööle.