По пленарным заседаниям: Aleksei Jevgrafov

Риторический стиль является прямым и ориентированным на вопросы, часто используя сильные эмоциональные выражения (напр., «грабят простых людей»). Тон критичен по отношению к правительству и подчеркивает социальную несправедливость. Спикер часто обращается к коллегам по имени, сохраняя при этом формальный парламентский язык.

Риторический стиль является критическим, вопрошающим и обеспокоенным, используя противоречивые цитаты членов правительства, чтобы подчеркнуть нестабильность и внутренние разногласия коалиции. Используется как логическая аргументация (противоречия в бюджете), так и эмоциональная апелляция, акцентируя внимание на ситуации, когда работники жизненно важных сфер не могут гарантировать собственную безопасность, называя это позором для государства.

Стиль является формальным и уважительным (например, «Благодарю, председательствующий!» или «Уважаемый министр!»), однако по содержанию – критическим и аналитическим. Используется форма прямого вопроса, чтобы привлечь внимание к потенциальному узкому месту законопроекта, с акцентом на логический анализ рисков.

Риторический стиль является формальным, но в то же время критическим и основанным на данных. Докладчик активно опирается на логические аргументы и статистику, чтобы подчеркнуть несправедливость ситуации и сверхприбыльность банковского сектора. Завершается выступление прямыми, провокационными вопросами, которые требуют от докладчика занять четкую позицию относительно налога солидарности и справедливости сложившейся ситуации.

Стиль является конфронтационным и прямолинейным, задавая министру острые вопросы относительно ответственности и правового основания. Выступающий делает акцент на логической аргументации, выявляя противоречия между утверждениями министра и данными, представленными в СМИ. Тон является формальным, но критическим, требуя взять на себя ответственность за возникшие проблемы.

Риторический стиль является формальным и учтивым, с многократным использованием обращений «уважаемый министр/Яак/Хендрик Йоханнес». Докладчик использует критический и вопрошающий подход, особенно подчеркивая процедурный недостаток (отсутствие встреч) и считая одну позицию «совершенно непонятной».