Täiskogu istungite kaupa: Aleksei Jevgrafov

Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud regressiivsete maksude (suhkru- ja automaks) vastu, rõhutades vajadust kaitsta tavainimesi. Kõige silmapaistvam teema on huvihariduse riikliku toetuse taastamine endisel tasemel. Suhtumine valitsuse tegevusse on kriitiline, eriti eelarve haldamise ja suurte projektide (tuumajaam) kiirustamise osas.

Poliitiline positsioon keskendub tugevalt valitsuse eelarvepoliitika ja avaliku sektori koondamiste küsimustele, rõhutades koalitsioonisiseseid vastuolusid Reformierakonna ja Sotsiaaldemokraatide vahel. Kõneleja seab kahtluse alla valitsuse suutlikkuse tagada elutähtsate teenuste osutajatele (politseinikud, päästjad, õpetajad) piisav palgatase kokkuhoiu tingimustes. Stants on tugevalt kriitiline valitsuse prioriteetide suhtes, mis ei taga eesliinitöötajate turvalisust.

Poliitiline fookus on haridus- ja sotsiaalpoliitika rakendusdetailidel kohaliku omavalitsuse tasandil. Esitatakse ettevaatlik, poliitikapõhine seisukoht, mis tõstatab ohu munitsipaallasteaedade vahelise ebatervisliku konkurentsi tekkeks toidukvaliteedi arvelt. Seisukoht on suunatud potentsiaalse kitsaskoha ennetamisele seaduseelnõus.

Kõige silmatorkavam teema on pankade erakordselt suured kasumid, mis on tingitud Euribori tõusust, ning selle vastandamine ühiskonna majanduslikele raskustele. Poliitiline seisukoht on tugevalt suunatud pangandussektori ajutise solidaarsusmaksu kehtestamise toetamisele. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades olukorra ebaõiglust.

Kõige silmatorkavam teema on Haridus- ja Teadusministeeriumi tegevuse ja vastutuse küsimus. Kõneleja kritiseerib teravalt eestikeelsele õppele ülemineku ebaõnnestunud rakendamist ning nõuab ministrilt selgitust seadusliku aluse kohta. Seisukoht on tugevalt opositsiooniline ja keskendub valitsuse soorituse hindamisele ning vastutuse nõudmisele.

Poliitiliselt vastandub kõneleja magusa joogi maksule, eelistades selle asemel valitsuse tegevust harrastusspordi toetamiseks koolides. Samuti väljendab ta tugevat skepsist avalduse suhtes, mis puudutab Moskva Patriarhaadi kuulutamist agressiooni toetavaks institutsiooniks, rõhutades vajadust mõista kohaliku kiriku esindajate seisukohti. Tema lähenemine on poliitikapõhine, keskendudes tegevuste kasulikkusele ühiskonnale.