По пленарным заседаниям: Jüri Jaanson

Основная критика направлена в адрес партии «Исамаа», чье противодействие считается неуместным, поскольку поднятые ими проблемы должны решаться на уровне министерств, а не посредством законопроекта. Социал-демократов призывают проголосовать за законопроект, чтобы они оценили работу своего собственного бывшего министра, что указывает на незначительное процедурное давление.

Недостаточно данных.

Основное противодействие направлено против лиц, предложивших закрыть границы, у которых требуют разъяснить содержательный смысл предложения, учитывая лучшую осведомленность правительства. Критика носит политический и компетентностный характер, подчеркивая, что Правительство Республики более компетентно в принятии радикальных решений. Кроме того, она косвенно критикует докладчика в части процедурных вопросов.

Критика направлена против партии Isamaa, которая внесла предложение о прекращении, но не смогла объяснить, какие именно существенные изменения они желают. Несогласие носит процедурный и политический характер, при этом оппонентов обвиняют в смешении сферы регулирования закона и постановления.

Противостояние направлено против правительства (премьер-министра), с критическим вопросом, есть ли у них простое решение («волшебная палочка») для долгосрочной проблемы. Критика направлена на процесс поиска и анализа решений, а не носит личный характер.

Выступающий не выражает прямого несогласия, а задает информативный вопрос относительно механизма работы правительства. Вместо критики запрашивается разъяснение касательно деятельности и добавленной ценности экономического кабинета.

Критика направлена не на конкретного политического оппонента, а скорее на процедуру и предпосылки создания следственной комиссии. В частности, ставится под сомнение, не дублирует ли работа комиссии полномочия правоохранительных органов, если её цель — выявить злоупотребления.