По пленарным заседаниям: Züleyxa Izmailova

Стиль аналитический и аргументированный, уравновешивающий объяснения, основанные на экономической теории, с акцентом на социальные и экономические последствия. Тон местами резкий по отношению к оппонентам (например, критика Центристской партии и «Ээсти 200»), но в целом ориентирован на поиск решений и носит неотложный характер. Используется формальный язык, обращаясь как к присутствующим в зале, так и ко всему народу Эстонии.

Реторический стиль острый, критический и обеспокоенный, выражающий разочарование бездействием правительства и плохой подготовкой ответов министра. Используются как эмоциональные обращения (скорбь по поводу незащищенного состояния эстонской природы), так и логическая аргументация со ссылками на исследования и ранее данными обещаниями. Ответы министра называются обтекаемыми и неконкретными.

Риторический стиль убедителен и напорист, сочетая эмоциональные призывы (падение покупательной способности, продовольственная безопасность) с исчерпывающими данными и фактами. Задаются острые вопросы о справедливости государственной политики, и происходит прямое обращение к общественности («Дорогие жители Эстонии, если вы еще не спите»). Тон критический, но целенаправленный, предлагающий конкретные решения для стабилизации экономики.

Риторический стиль является критическим и обвинительным, но начинается с личного обращения к прежней репутации и патриотизму министра. Используются сильные эмоциональные аргументы (совесть, урок), в сочетании с логическими доводами о фискальных рисках. Тон формальный и прямой, с постановкой острых вопросов перед противоположной стороной.

Риторический стиль преимущественно боевой, критический и острый, особенно в адрес правительства, с использованием выражения «одна беда гонится за другой с топором». Используются как логические аргументы (данные бюджета), так и эмоциональные контрасты (пустые тюрьмы противопоставляются пустым родильным домам). Оратор задает множество риторических вопросов, чтобы подчеркнуть абсурдность и несправедливость приоритетов правительства, например, по теме качества питания для детей.