По пленарным заседаниям: Mart Helme

Политическая позиция решительно выступает против Rail Baltic, считая это неразумной гигантоманией, которая разрушает экономику. Спикер активно поддерживает независимость и суверенитет Эстонии, призывая к выходу из Европейского Союза, который считается недемократическим, одержимым "зеленым" и военным безумием. Акцент делается на разумном развитии страны, особенно в энергетике (сланец) и внутренней инфраструктуре. Политическая основа является преимущественно ценностной (суверенитет) и ориентированной на результат (провалы в инфраструктуре).

Спикер решительно выступает против текущей политики (предположительно, климатической), утверждая, что она уничтожает конкурентоспособность Эстонии. Эта позиция представлена жёстко и сосредоточена на защите экономики, клеймя действия оппонентов как реализацию «климатической аферы». Политическая платформа жёстко ориентирована на результат, прогнозируя коллапс экономики в случае сохранения текущего курса.

Самая заметная тема — это практика использования компенсации расходов членами Рийгикогу и защита принципов правового государства. Спикер решительно выступает против решения суда первой инстанции в отношении Керт Кинго, называя его политическим преследованием и произвольным толкованием законов. Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной, подчеркивая, что игнорирование законов приведет к концу Эстонской Республики как правового государства. Также решительно оспаривается практика, при которой комментарии должностных лиц отменяют текст закона.

Политический фокус сильно смещен в сторону продовольственной безопасности и кризиса в сельской местности, требуя объявления чрезвычайного положения в сельском хозяйстве из-за африканской чумы свиней и неблагоприятных погодных условий. Кроме того, подчеркивается национальная готовность перед лицом угрозы трансграничного загрязнения окружающей среды (Усть-Луга) и распространения инвазивных видов. Отношение к действиям правительства критическое, с требованием изменить финансовые приоритеты в пользу развития сельских районов, отдавая этому предпочтение перед финансированием оборонной промышленности. Основное внимание уделяется оценке действий и эффективности работы правительства.

Политическая позиция является жёстко оппозиционной, сосредоточенной на некомпетентности правительства в управлении сферой здравоохранения (доступность медицинской помощи, очереди на лечение) и в процессе планирования бюджета. Выступающий подчёркивает принципиальное противодействие злоупотреблению властью, требуя отставки министра. Позиция по вопросам здравоохранения является крайне критической, что подтверждается ссылками на статьи семейных врачей и личным опытом, связанным с очередями на лечение.

Политический акцент сильно смещен в сторону некомпетентного руководства государственной обороной и неспособности правительства обеспечить развитие оборонного потенциала, несмотря на высокие расходы (5% ВВП). Выступающий требует немедленной отставки правительства и ответственных министров, подчеркивая полный провал и отсутствие ответственности. Критика в основном основана на результатах, сосредоточена на бездействии правительства в течение трех лет и сокрытии документов от Государственного контроля. Правительство уничижительно называют «кризисным правительством».

Политический фокус направлен на защиту эстонских пчеловодов и отечественного производства от недобросовестной международной конкуренции. Особое внимание уделяется обеспокоенности по поводу попадания на рынок фальсифицированного или поддельного мёда, что угрожает местным производителям. При этом признается, что увеличения субсидий для пчеловодов ожидать не приходится.

Политическая позиция является строго процедурной и основанной на принципах правового государства, требуя неукоснительного соблюдения Регламента Рийгикогу и Конституции, и выступая против «произвола» Правления и коалиции, а также их творческой интерпретации правил. Спикер решительно выступает против повышения налогов, в особенности против автомобильного налога и т.н. «налога на безопасность», который рассматривается как эвфемизм для общего повышения налоговых сборов. Политическая повестка (или рамка) ориентирована на результат, акцентируя внимание на некомпетентности правительства в вопросах экономического кризиса и обеспечения безопасности.