Täiskogu istungite kaupa: Mart Helme

Poliitiline positsioon on tugevalt Rail Balticu vastane, pidades seda ebamõistlikuks gigantomaaniaks, mis hävitab majandust. Kõneleja toetab tugevalt Eesti iseseisvust ja suveräänsust, kutsudes üles lahkuma Euroopa Liidust, mida peetakse ebademokraatlikuks, rohe- ja sõjahullust põdevaks. Rõhk on riigi mõistuspärasel arengul, eriti energeetikas (põlevkivi) ja koduses infrastruktuuris. Poliitiline raamistik on peamiselt väärtuspõhine (suveräänsus) ja tulemuspõhine (infrastruktuuri ebaõnnestumised).

Kõneleja vastandub tugevalt praegusele poliitikale (eeldatavasti kliimapoliitikale), väites, et see hävitab Eesti konkurentsivõime. Seisukoht on jõuliselt esitatud ja keskendub majanduse kaitsmisele, sildistades vastaspoole tegevuse "kliimapettuse" ellurakendamiseks. Poliitiline raamistik on tugevalt tulemuspõhine, ennustades kehtiva kursi jätkumisel majanduse kollapsit.

Kõige silmatorkavam teema on Riigikogu liikmete kuluhüvitiste kasutamise praktika ja õigusriigi põhimõtete kaitse. Kõneleja vastustab tugevalt esimese astme kohtu otsust Kert Kingo suhtes, nimetades seda poliitiliseks kiusuks ja seaduste suvaliseks tõlgendamiseks. Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades, et seaduste eiramine viib Eesti Vabariigi kui õigusriigi lõpuni. Samuti vastustatakse tugevalt praktikat, kus ametnike kommentaarid tühistavad seaduse teksti.

Poliitiline fookus on tugevalt suunatud toidujulgeolekule ja maaelu kriisile, nõudes erakorralise olukorra väljakuulutamist põllumajanduses seakatku ja ebasoodsate ilmastikutingimuste tõttu. Lisaks rõhutatakse riiklikku valmisolekut piiriüleste keskkonnareostuste (Ust-Luga) ja võõrliikide leviku ohu ees. Suhtumine valitsuse tegevusse on kriitiline, nõudes rahaliste prioriteetide muutmist maaelu kasuks, eelistades seda kaitsetööstuse rahastamisele. Fookus on tugevalt suunatud valitsuse tegevuse ja tulemuslikkuse hindamisele.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse ebakompetentsusele tervishoiu haldamisel (arstiabi kättesaadavus, ravijärjekorrad) ja eelarve planeerimisel. Kõneleja rõhutab väärtuspõhist vastuseisu võimu kuritarvitamisele, nõudes ministri tagasiastumist. Tervishoiu teemal on seisukoht jõuliselt kriitiline, viidates perearstide artiklitele ja isiklikule kogemusele ravijärjekordadega.

Poliitiline fookus on tugevalt suunatud riigikaitse ebakompetentsele juhtimisele ja valitsuse suutmatusele tagada kaitsevõimekuse arendamine, vaatamata kõrgetele kulutustele (5% SKT-st). Esineja nõuab valitsuse ja vastutavate ministrite kohest tagasiastumist, rõhutades läbikukkumist ja vastutuse puudumist. Kriitika on peamiselt tulemuspõhine, keskendudes valitsuse tegevusetusele kolme aasta jooksul ning dokumentide varjamisele Riigikontrolli eest. Valitsust nimetatakse halvustavalt "hädavalitsuseks".

Poliitiline fookus on suunatud Eesti mesinike ja kodumaise tootmise kaitsele ebaausa rahvusvahelise konkurentsi eest. Rõhutatakse muret solgitud või võltsitud mee sissetoomise pärast turule, mis ohustab kohalikke tootjaid. Samas tunnistatakse, et toetuste suurenemist mesinikele oodata ei ole.

Poliitiline positsioon on tugevalt protseduuriline ja õigusriiklik, nõudes Riigikogu töö- ja kodukorra ning põhiseaduse ranget järgimist, vastandudes juhatuse ja koalitsiooni "omavolile" ja reeglite loomingulisele tõlgendamisele. Kõneleja on tugevalt vastu maksutõusudele, eriti automaksule ja nn. julgeolekumaksule, mida peetakse eufemismiks üldistele maksutõusudele. Poliitiline raamistik on performance-driven, keskendudes valitsuse ebakompetentsusele majanduskriisi ja julgeoleku küsimustes.