Täiskogu istungite kaupa: Mart Helme

Peamised vastased on umbusaldatav minister (Svet) ja koalitsioon, eriti Reformierakond. Kriitika on nii ideoloogiline (nõudes selgust Putini suhtes) kui ka ajalooline/isiklik, süüdistades Reformierakonda endiste kommunistide ja noorkommunistide koosseisus. Opositsioon kaitseb intensiivselt oma õigust ja kohustust algatada umbusaldusavaldus, nimetades koalitsiooni halvustavat sõnakasutust pahatahtlikuks ja kohatuks.

Peamised vastased on Riigikogu juhataja ja juhatus, keda kritiseeritakse teadliku põhiseadusega vastuolus oleva eelnõu saali toomise eest. Kriitika on intensiivne ja rangelt protseduuriline/juriidiline, viidates võimalikele sanktsioonidele töö- ja kodukorra alusel ning isegi karistatavusele karistusseadustiku kohaselt.

Vastasseis on suunatud praegusele valitsusele ja koalitsioonile (Reformierakond ja satelliidid), mida kirjeldatakse kui "läbinisti ja üdini korrumpeerunud süsteemi." Kriitika on intensiivne ja laiaulatuslik, hõlmates lisaks poliitikale ka Riigikohtu ja õiguskantsleri tegevust, kes väidetavalt annavad omavolile õnnistuse. Konkreetsete vastastena nimetati Vladimir Sveti (keda süüdistati ministrikoha ostmises ülejooksmisega) ja Kristen Michalit.

Peamine vastane on valitsuskoalitsioon ja peaministrikandidaat Kristen Michal. Kriitika on intensiivne ja mitmetahuline, hõlmates valitsuse suutmatust, poliitilist ebaausust (valetamine valimistel) ja ebakompetentsust (maksukoormus, rohepööre). Samuti kritiseeritakse kabineti koosseisu ja valitsuse moodustamise protseduurilist korrektsust.

Vastuseis on suunatud valitsuskoalitsiooni poliitikale ja konkreetsetele komisjonidele, eriti Rahanduskomisjoni esinaisele ja Põhiseaduskomisjonile. Kriitika on intensiivne, keskendudes nii menetluslikele puudujääkidele (plaani puudumine) kui ka poliitika (maks) kahjulikkusele. Kõneleja ei välista kompromissi, vaid nõuab vastastelt selget ja tõsiseltvõetavat tegevust.