По пленарным заседаниям: Mart Helme

Самая заметная тема — это доверие к министру (господину Свету) и его лояльность конституционному строю, что рассматривается в контексте вотума недоверия как необходимая проверка на благонадежность. Особый акцент сделан на конкретизации преступлений Путина и на позиции, что Путин должен быть арестован, если он окажется на территории государства, где его арест возможен. Данная политическая позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая обязанность оппозиции добиться ясности в отношении искренности министра при возникновении любых сомнений.

Политическая позиция в значительной степени сосредоточена на обеспечении рабочих процедур и конституционности Рийгикогу. Выступающий решительно выступает против продавливания законопроекта, который, по его оценке, противоречит конституции, ставя под сомнение законность действий Президиума Рийгикогу. Данная позиция жестко мотивирована юридическими и процедурными рамками.

Политическая позиция заключается в крайне решительном противодействии налоговой политике правительства (включая налог на автомобили и повышение НДС), которая расценивается как разрушающая эстонское национальное государство и ведущая к социальной катастрофе. Эта позиция имеет сильную ценностную основу, представляя действия правительства как посягательство на частную собственность и отчуждение народа от собственного государства, сравнивая их с действиями оккупационных властей. Кроме того, резко критикуется предоставление внешней помощи Украине и Молдове в ущерб безопасности Эстонии.

Политическая позиция резко противопоставляется действиям правительства, которые описываются как приведшие общество на грань коллапса в течение 3,5 лет. Основной акцент делается на чрезмерном налоговом бремени и обязательствах для предпринимателей, а также на критике "зеленого перехода", который привел к удорожанию ископаемого топлива. Кроме того, поднимается вопрос о пригодности кандидата в министры в связи с его внешнеполитическими взглядами (статус Крыма), что указывает на рамки, основанные на безопасности и ценностях.

Политическое внимание сосредоточено на решительном противодействии налогу на автотранспортные средства, который рассматривается как нарушение конституционных норм, а также как социально-экономическое бремя. Выступающий требует от Конституционной комиссии четкого плана действий относительно дальнейшего рассмотрения этого закона, ссылаясь на позицию Канцелярии Президента. Эта позиция носит ярко выраженный политический и процедурный характер, требуя подотчетности и правовой определенности.