По пленарным заседаниям: Helle-Moonika Helme

Главные противники — Социал-демократы (Соцы), которых обвиняют в защите интересов обладателей «серых паспортов» и в действиях, направленных против интересов Эстонского государства. Партию реформ критикуют за лицемерие: они требуют лишения права голоса граждан государства-агрессора, но не поддерживают законопроект, который позволил бы это осуществить. Критика интенсивна, оппонентов обвиняют в разрушении государства и создании угрозы безопасности.

Главным противником являются правительство Партии реформ и премьер-министр, которых обвиняют в экономическом спаде, коррупции и обнищании народа. Критика носит интенсивный характер и охватывает как политику (повышение налогов, сдача ресурсов), так и личное поведение (премьерские "заблуждения" и отрыв от реальности). Готовности к компромиссу не наблюдается; вместо этого требуют ответов и разоблачений.

Главный оппонент — Партия реформ, которую критикуют как за политическое содержание (зеленый переход, социальное финансирование), так и за прежнее руководство (недофинансирование государственной обороны). Критика интенсивна и простирается от политического содержания до требования голосования о доверии в связи с позицией Юргена Лиги по вопросу поддержки Партии реформ. Он также критикует Министерство климата и его «чрезмерно оплачиваемых активистов».

Противодействие направлено на идеологическое содержание законопроекта и его инициаторов, которых обвиняют в климатической лжи и запугивании людей. Критика также направлена на политику правительства, которая вынуждает людей перемещаться и облагает налогом их автомобили. Идеологические противники связаны с терминологией и политикой "красных социалистов".

Противостояние направлено против «либералов» и конкретных коллег (например, Танеля Кийка), чьи аргументы (местные клиники, абортивный туризм, доступ для бедных) считаются ложными или нерелевантными. Выступающий резко критикует государство и правительство, обвиняя их в обнищании семей (сокращение пособий, налог на автомобили), а затем в финансировании абортов в качестве ироничной «помощи».

Главный противник — правительство и коалиция, особенно Партия реформ, которую обвиняют в сознательном усложнении жизни эстонского народа высокими налогами и ценами. Критика интенсивна, простираясь от политических разногласий до обвинений в угрозе коррупции (Rail Baltic) и отсутствии личной заинтересованности в благополучии народа. Противостояние бескомпромиссно, коалицию обвиняют в предпочтении «сладости власти» притеснению народа.

Основными противниками являются авторы закона об автомобильном налоге и правительство (имеется в виду Кая Каллас), которых критикуют как за недостатки самого закона, так и за неэтичное поведение. Критика носит интенсивный характер и включает прямые обвинения во лжи по поводу повышения налогов, называя утверждения оппонентов «очень смехотворными».

Противостояние направлено против правительства, Партии реформ и министра образования и науки. Критика интенсивна и политизирована, правительство обвиняют в сохранении электоральной базы нелояльных избирателей и в попытке обмануть народ Эстонии. Компромисс по вопросу избирательного права исключен, поскольку решение правительства считается «странным, слабым и на самом деле очень опасным для Эстонии».

Основными противниками являются правительство (особенно премьер-министр Кая Каллас) и идеологические лидеры "зеленого перехода" в Европе. Критика направлена как на политическую некомпетентность (нереалистичные цели, некачественные источники информации), так и на личное лицемерие (бизнес мужа Каллас с Россией). Выступающий также критикует предыдущего оратора за "травлю" Венгрии.

Главным оппонентом являются министр и правительство, которых интенсивно критикуют за социальную политику, подрывающую институт семьи и психическое здоровье молодежи. Критика носит политический характер, но подается как морально разрушительная, прямо обвиняя правительство в подрыве чувства безопасности молодежи и пропаганде гендерной путаницы.