По пленарным заседаниям: Helle-Moonika Helme

Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной, с акцентом на защиту эстонского национального государства и ограничение избирательного права исключительно гражданами Эстонии. Оратор яростно выступает против предоставления избирательного права лицам с неопределенным гражданством, считая это осквернением Конституции, угрозой безопасности и разрушением будущего детей. Эта позиция является решительной и бескомпромиссной, подчеркивая конституционный статус национального государства.

Политическая позиция является резко оппозиционной правительству Партии реформ, обвиняя его в отрыве от реальности (риторика брежневской эпохи) и провоцировании экономического спада. Основными темами являются противодействие сомнительным махинациям с государственными природными ресурсами (фосфоритами) и обеспокоенность риском коррупции в крупных проектах (Rail Baltic, Nordica). Политическое позиционирование сильно сфокусировано на низких экономических показателях правительства и его этических недостатках.

Политическая позиция жестко направлена на критику государственного бюджета, подчеркивая необходимость финансирования безопасности и прекращения дорогостоящего «зеленого перехода». Сильное противодействие также направлено на финансирование определенных организаций по защите социальных интересов. Риторика в основном ориентирована на результат, обвиняя правительство (Партию реформ) в предыдущем недофинансировании государственной обороны и нынешней панической трате средств.

Политическая позиция противоречива: поддерживается сокращение бюрократии, но при этом решительно оспаривается идеологический инфантилизм, климатический обман и запугивание людей, заложенные в данный законопроект. Критика направлена на ценностную основу, которая ставит во главу угла поддержку сельской жизни и предотвращение принудительных переселений, что резко контрастирует с налоговой политикой правительства.

Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной, с акцентом на прекращение государственного финансирования абортов по желанию, которые считаются неэтичными и противоречащими конституции. Выступающий резко критикует приоритеты государства, особенно финансирование абортов во время режима экономии, и подчеркивает необходимость перехода к новой этической парадигме в XXI веке. Он/Она обвиняет государство в доведении семей до нищеты (путем отмены пособий и страхования), а затем в предложении аборта в качестве решения.

Политический фокус сильно смещен в сторону обеспечения благосостояния и выживания жителей Эстонии в кризисные времена, с акцентом на ценностно-ориентированный подход. Спикер решительно выступает за снижение НДС на продукты питания и резко критикует налоговую политику правительства, а также дорогостоящие идеологические проекты, такие как Rail Baltic и «зеленый переход». Действия правительства описываются как безучастное наблюдение за страданиями людей и сознательное усложнение их жизни. Эта позиция является жестко оппозиционной и ориентированной на результат.

Политическая позиция решительно направлена на поддержку отмены принятого закона об автомобильном налоге (налоге на транспортные средства). Помимо противодействия налоговому бремени, подчеркивается аспект безопасности, а именно поднимается вопрос, почему от налога не были освобождены транспортные средства, подлежащие реквизиции в условиях военного положения. Данная платформа является как политической, так и ценностно-ориентированной, сосредоточенной на критике неудач и неэтичного поведения правительства.

Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной и требует предоставления избирательного права на местных выборах только гражданам Эстонии, что называется «чистым решением». Спикер выступает против предложения правительства, которое сохранило бы право голоса для владельцев «серых паспортов», называя это сохранением электоральной базы нелояльных людей. Кроме того, критикуется образовательная реформа, которая не учитывает социально-экономическое измерение сельских и островных регионов.

Политическая позиция занимает жесткую оппозицию по отношению к текущей политике «зеленого перехода» Европейского Союза и правительства Эстонии, считая цель 2030 года нереалистичной и «безумием». Критика направлена против ценностно-ориентированной идеологической политики, которая, по их мнению, ведет к потере экономической конкурентоспособности и обнищанию населения. Кроме того, выступающий защищает Венгрию от несправедливого преследования со стороны других стран ЕС и резко критикует действия премьер-министра Каи Каллас.

Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной, связывая проблему наркотиков с действиями правительства, которые разрушают семью и подрывают психическое здоровье молодежи. Наиболее заметными темами являются восстановление «нормальной семейной жизни» и обеспечение экономической безопасности для семей. Данное направление резко противопоставляется социальной политике правительства, особенно в части гендерной идентичности и нагнетания климатической тревожности.