Täiskogu istungite kaupa: Helle-Moonika Helme

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes Eesti rahvusriigi kaitsmisele ja valimisõiguse piiramisele ainult Eesti kodanikele. Kõneleja vastustab ägedalt määratlemata kodakondsusega isikutele valimisõiguse andmist, pidades seda põhiseaduse solkimiseks, julgeolekuohuks ja laste tuleviku hävitamiseks. Stants on resoluutne ja kompromissitu, rõhutades rahvusriigi põhiseaduslikku staatust.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline Reformierakonna valitsusele, süüdistades seda reaalsusest irdumises (Brežnevi-aegne retoorika) ja majanduslanguse tekitamises. Peamised teemad on vastuseis riigi maavarade (fosforiit) kahtlasele sahkerdamisele ja mure suurprojektide (Rail Baltic, Nordica) korruptsiooniriski pärast. Poliitika raamimine on tugevalt suunatud valitsuse kehvale majanduslikule sooritusele ja eetilistele puudujääkidele.

Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud riigieelarve kriitikale, rõhutades vajadust rahastada julgeolekut ja lõpetada kulukas rohepööre. Kõrge intensiivsusega vastuseis on suunatud ka teatud sotsiaalsete huvikaitseorganisatsioonide rahastamisele. Kadreering on peamiselt tulemuspõhine, süüdistades valitsust (Reformierakonda) varasemas riigikaitse alarahastamises ja praeguses paanilises rahakulutamises.

Poliitiline positsioon on vastuoluline: toetatakse bürokraatia vähendamist, kuid vastustatakse tugevalt eelnõusse pikitud ideoloogilist infantiilsust, kliimavalet ja inimeste hirmutamist. Kriitika on suunatud väärtuspõhisele raamistikule, mis seab esiplaanile maaelu toetamise ja sundliikumiste vältimise, vastandudes valitsuse maksupoliitikale.

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes riikliku rahastuse lõpetamisele valikabortidele, mida peetakse ebaeetiliseks ja põhiseadusega vastuolus olevaks. Kõneleja kritiseerib teravalt riigi prioriteete, eriti kokkuhoiu ajal abordi rahastamist, ning rõhutab vajadust liikuda uue eetilise paradigma suunas 21. sajandil. Ta süüdistab riiki perede vaeseks tegemises (toetuste ja kindlustuse äravõtmine) ja seejärel abordi pakkumises lahendusena.

Poliitiline fookus on tugevalt suunatud Eesti inimeste toimetulekule ja heaolule kriisiaegadel, rõhutades väärtuspõhist lähenemist. Kõneleja on kindlalt toiduainete käibemaksu langetamise poolt ja vastandub teravalt valitsuse maksupoliitikale ning kallitele ideoloogilistele projektidele nagu Rail Baltic ja rohepööre. Valitsuse tegevust kirjeldatakse kui inimeste kannatuste pealtvaatamist ja nende elu teadlikku raskendamist. Stants on tugevalt opositsiooniline ja tulemuspõhine.

Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud kehtestatud automaksuseaduse (mootorsõidukimaksu) tühistamise toetamisele. Lisaks maksukoormuse vastustamisele rõhutatakse julgeolekuaspekti, küsides, miks ei vabastatud maksust sõidukeid, mis lähevad sõjaolukorras rekvireerimisele. Raamistik on nii poliitika- kui ka väärtuspõhine, keskendudes valitsuse ebaõnnestumiste ja ebaeetilise käitumise kritiseerimisele.

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, nõudes kohalikel valimistel valimisõiguse andmist ainult Eesti kodanikele, mida nimetatakse "puhtaks lahenduseks". Kõneleja vastandub valitsuse ettepanekule, mis säilitaks valimisõiguse halli passi omanikele, nimetades seda mittelojaalsete inimeste valijabaasi säilitamiseks. Lisaks kritiseeritakse haridusreformi, mis ei arvesta maapiirkondade ja saareliste keskkondade sotsiaal-majandusliku mõõtmega.

Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv Euroopa Liidu ja Eesti valitsuse praegusele rohepöörde poliitikale, pidades 2030. aasta eesmärki ebareaalseks ja "hulluseks". Kriitika on suunatud väärtuspõhisele ideoloogilisele poliitikale, mis viib majandusliku konkurentsivõime kaotuse ja rahva vaesumiseni. Samuti kaitseb kõneleja Ungarit teiste EL-i riikide ebaõiglase vaenamise eest ja kritiseerib teravalt peaminister Kaja Kallase tegevust.

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, seostades narkoprobleemi valitsuse tegevusega, mis lammutab perekonda ja õõnestab noorte vaimset tervist. Kõige silmatorkavamad teemad on "normaalse pereelu" taastamine ja peredele majandusliku turvalisuse tagamine. Suund on tugevalt vastanduv valitsuse sotsiaalpoliitikale, eriti sooidentiteedi ja kliimaärevuse tekitamise osas.