Kuude kaupa: Helle-Moonika Helme

Kokku kuid: 19

Täielikult profileeritud: 19

10.2025

13 Sõnavõtud

Koostöö puudub; stiil on pigem vastanduv, keskendudes ministrilt täpse ja avalikkust rahuldava vastuse väljapressimisele. Puuduvad viited kompromissile või erakondadeülesele koostööle.
09.2025

41 Sõnavõtud

Not enough data
06.2025

28 Sõnavõtud

Koostööstiil on valdavalt vastanduv ja kriitiline, suunatud valitsuse ja koalitsiooniparteide tegevuse paljastamisele. Koalitsiooniparteisid (liberaalid ja sotsid) mainitakse vaid seoses kahtlaste rahastusskeemidega (SALK rahastus ERJK kaudu). Puuduvad viited kompromisside otsimisele või erakondadeülesele koostööle.
05.2025

53 Sõnavõtud

Kõneleja ei näita üles valmisolekut kompromissiks valitsuskoalitsiooniga, vaid süvendab vastandumist, nimetades valitsuse tegevust riigivastaseks. Ta viitab teistele opositsioonipoliitikutele (Sibul, Helme, Epler) argumentide toetamiseks, viidates opositsiooni sisemisele ühisrindele.
04.2025

26 Sõnavõtud

Koostööstiil on nähtav fraktsiooni siseselt (arupärimiste esitamine enda ja kahe fraktsiooniliikme nimel). Ta tunnustab teiste opositsioonipoliitikute (nt Rain Epler, Erkki Keldo) seisukohti ja viitab Jüri Adamsi põhiseaduslikele seisukohtadele. Puudub igasugune viide kompromissivalmidusele või koostööle koalitsiooniga.
03.2025

40 Sõnavõtud

Kõneleja tegutseb peamiselt opositsiooni häälekandjana, kuid viitab koostööle kolleegidega (nt Martin Helme, Kert Kingo, Kalle) ühiste eelnõude esitamisel (nt käibemaksu muutmise seaduse eelnõu). Valitsuse suunas puudub igasugune avatus kompromissidele, nõudes pigem valitsuse tegevuse külmutamist ja tagasiastumist.
02.2025

31 Sõnavõtud

Kõneleja on parlamendis selgelt mittekoostööaldis, rõhutades EKRE fraktsiooni vastuseisu istungi pikendamisele ja teiste fraktsioonide ettepanekutele. Koostöö või kompromissi otsimist teiste fraktsioonidega ei mainita; fookus on valitsuse tegevuse takistamisel ja paljastamisel.
01.2025

12 Sõnavõtud

Puuduvad tõendid avatusest kompromissidele või koostööle valitsusparteidega. Koostöö on suunatud fraktsiooni siseselt (Eleringi töörühm) ja ideoloogilisele liitlasele USA-s (Trump). Valitsuse tegevust taastuvenergeetika toetuste osas kirjeldatakse kui kolme erakonnajuhi omavahelist kokkulepet, mis on suunatud ärimeeste kasumile, mitte Riigikogu koostööle.
12.2024

26 Sõnavõtud

Koostööstiil on tugevalt vastanduv, keskendudes koalitsiooni tegevuse paljastamisele ja hukkamõistmisele. Koostööd mainitakse fraktsiooni siseselt (EKRE saadikud) ja kodanikuühendustega ("Eesti kool on eesti keele kodu"). Puudub avatus kompromissidele valitsusparteidega, nõudes neilt pigem moraalset järelemõtlemist.
11.2024

46 Sõnavõtud

Kõneleja tegutseb peamiselt opositsiooni ridades, toetades teiste opositsioonierakondade (nt Keskerakonna) analoogseid ettepanekuid (nt toiduainete käibemaksu langetamine). Ta kaitseb teisi EL-i liikmesriike (Ungarit) Eesti valitsuse kriitika eest. Koostöö väljendub fraktsiooni otsuste edastamises ja ühiste eelnõude toetamises.
10.2024

47 Sõnavõtud

Koostöö on suunatud opositsioonile (EKRE fraktsiooni nimel vaheaja võtmine) ja valitsuse kriitikutele (viidates Reformierakonna liikme Aivar Sõerdi eelarvekriitikale). Valitsusega suheldes on stiil konfronteeruv ja kompromissitu, rõhutades, et ministrid on Riigikogu ees aruandekohustuslikud.
09.2024

57 Sõnavõtud

Koostöö on nähtav fraktsiooni ja opositsioonikolleegide vahel (ühine eelnõude esitamine, toetamine ja teemade laiendamine), näiteks perehüvitiste ja lasteaia kohatasu eelnõude esitlemisel. Valitsusega suheldes on stiil konfronteeriv ja keskendub valitsuse vigade paljastamisele, mitte kompromisside otsimisele. Puudub igasugune märk valmisolekust erakondadeüleseks koostööks.
07.2024

31 Sõnavõtud

Andmed koostöö kohta puuduvad; kõneleja keskendub eranditult oma fraktsiooni (EKRE) positsiooni rõhutamisele ja vastuseisu demonstreerimisele. Koostöö asemel kritiseeritakse teravalt nii koalitsiooni kui ka põhiseaduskomisjoni tegevust.
06.2024

27 Sõnavõtud

Koostööstiil on valdavalt vastanduv ja keskendub valitsuse töö takistamisele protseduuriliste vahenditega. Märgitakse ära toetus kolleegile (Heljo) objektiivse ülevaate eest komisjonitööst, kuid laiemat koostööd koalitsiooni või teiste erakondadega ei mainita. Erakond deklareerib selgelt, et kaotab automaksu võimule saades, mis välistab kompromissi praeguse eelnõu osas.
05.2024

117 Sõnavõtud

Koostöö on nähtav fraktsiooni siseselt (viidates Martin Helmele ja paludes temaga arutamiseks lisaaega). Valitsusega suheldes on stiil konfronteeriv ja süüdistav, puudub avatus kompromissidele.
04.2024

52 Sõnavõtud

Andmeid ebapiisavalt. Kõneleja viitab fraktsioonikaaslastele ja toetab teise opositsiooniliikme (Mart Helme) protseduurilist märkust, näidates fraktsioonisisest ja opositsioonilist ühtsust. Puuduvad tõendid avatusest kompromissidele või erakondadeülesele koostööle.
03.2024

34 Sõnavõtud

Kõneleja on valitsuskoalitsiooni suhtes jäigalt opositsiooniline ja ei näita üles valmisolekut kompromissiks. Märgitakse, et kuigi kõneleja toetaks häid algatusi, ei toeta valitsus kunagi opositsiooni eelnõusid (nt sündimuse suurendamise ettepanekud).
02.2024

12 Sõnavõtud

Kõneleja teeb koostööd oma erakonnakaaslastega, olles koostanud arupärimise haridusministrile koos veel seitsme konservatiivse rahvaerakonna saadikuga. Puuduvad tõendid avatusest kompromissidele või erakondadeülesele koostööle valitsuskoalitsiooniga; suhtlus on pigem konfronteeriv.
01.2024

61 Sõnavõtud

Kõneleja tegutseb peamiselt opositsioonifraktsiooni esindajana, kaitstes Riigikogu saalis oma kolleegide (nt Martin Helme) sõnavõtte. Märgib, et Keeleseaduse eelnõu eesmärgi osas (eesti keele kaitse) oli komisjonis fraktsioonideülene konsensus, kuid laiem koostöövalmidus valitsusparteidega puudub.