Täiskogu istungite kaupa: Andre Hanimägi

Poliitiline positsioon on tugevalt sekkuv nii julgeoleku kui ka sotsiaalse kaitse valdkonnas. Peamised prioriteedid on vaenuliku välismõju piiramine usuliste institutsioonide kaudu ning riikliku tegevuskava loomine finantspettuste vastu võitlemiseks, vastandudes "igaüks vastutab ise" ideoloogiale. Kõneleja kritiseerib teravalt siseministri otsust numbrituvastuskaamerate sulgemise osas, pidades seda julgeolekuohtlikuks veaks.

Keskne teema on vanglarendi küsimus, mida käsitletakse pragmaatiliselt ja praktiliselt, mitte emotsionaalselt. Poliitiline seisukoht on mõõdukalt kriitiline, rõhutades protsessi läbipaistmatust ja seda, et julgeolekuasutuste (KAPO, Peaprokurör) poolt tõstatatud mured on jäänud lahendamata enne allkirjastamist. Fookus on protseduurilisel korrektsusel ja valitsuse tegevuse tulemuslikkusel.

Poliitiline positsioon keskendub tugevalt sotsiaalsele võrdsusele ja regionaalpoliitika parandamisele, vastandudes valitsuse maksureformile, mis suurendab sissetulekute vahelisi käärid. Kõneleja nõuab alushariduse tasuta kättesaadavust kogu Eestis ning tegutseb ka Õiguskomisjoni ettekandjana tundliku julgeolekuga seotud seaduseelnõu (KiKoS) menetlemisel, rõhutades põhiseaduslikku korrektsust. Stants on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades, et riik peab hoolitsema iga Eestimaa nurga eest.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse regionaalpoliitika ja sotsiaalsete otsuste ebavõrdsusele. Kõige teravamad teemad on tasuta alushariduse piiritlemine vaid Tallinnaga ja tulumaksureformi negatiivne mõju maapiirkondadele. Kõneleja nõuab peaministrilt vastutuse võtmist kogu Eestimaa eest, sildistades Tallinna poliitilist olukorda reitingukriisiks.

Poliitiline seisukoht on tugevalt numbrituvastussüsteemi taaskäivitamise poolt, pidades selle peatamist siseministri ennatlikuks ja valitsuse poolt korralikuks "käkiks". Fookus on julgeolekul ja riigi toimimisvõimel, rõhutades, et tegemist on kuritegevuse vastases võitluses üliolulise instrumendiga. Seisukoht on tugevalt tulemuspõhine, kritiseerides valitsuse suutmatust tagada vajalikke töövahendeid.

Poliitiliselt seisab kõneleja tugevalt omavalitsuste autonoomia suurendamise eest kergliikluse reguleerimisel, rõhutades turvalisust ja vajadust paindlike, kohalike lahenduste järele. Ta kritiseerib valitsuse negatiivset tagasisidet, mis on tema hinnangul liiga jäik ja ignoreerib Tallinna spetsiifilist probleemi. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja tulemuspõhine, keskendudes praktiliste probleemide lahendamisele.

Poliitiline põhiseisukoht on tugev kriitika eluasemete kättesaadavuse kriisi suhtes, mis on tingitud süsteemsetest tegematajätmistest ja turujõududele lootmisest. Kõneleja nõuab põhimõttelist muutust, et riik võtaks aktiivse juhtrolli ja looks riikliku eluasemestrateegia, sekkudes turujõudude tegevusse, et tagada kodu kui põhiõigus. Kriis on raamitud rahvastikupoliitika, regionaalpoliitika ja sotsiaalpoliitika ühise probleemina.

Kõige silmapaistvamad teemad on Tallinna Haigla rajamine ja dementsusega inimeste hoolduse lahendamine. Kõneleja toetab tugevalt Tallinna Haigla projekti, nähes seda olulise edasimineku ja kaasaegse nakkuskontrolli vajadusena. Kriitika on suunatud valitsuse tegevusetusele ja otsuste venitamisele, mis on raamitud kui ebaefektiivne ja viivitav käitumine.