Täiskogu istungite kaupa: Andre Hanimägi

Otsest isiklikku kriitikat ei esitata, kuid kõneleja vastandub neile, kes soovivad põhiseadust muuta emotsionaalselt või päevapoliitilistel kaalutlustel. Selge vastuseis on teisele põhiseaduse muutmise eelnõule, mis lubaks valimisõigust rahvusvaheliste lepingutega, viidates selle ebapraktilisusele ja õigusselguse puudumisele. Samuti kritiseeritakse seisukohta, mis eeldab, et ainuüksi pass näitab lojaalsust Eestile.

Vastuseis on suunatud peamiselt menetluslikele ja praktilistele küsimustele, nagu näiteks õiguskantsleri tegevuse õigsus ja muudatuse mõju kohtute töömahule. Konkreetse vastuseisu esitasid komisjoni liikmed Anti Haugas, Valdo Randpere ja Vilja Toomast, kes hääletasid esimese lugemise lõpetamise vastu. Kõneleja käsitleb vastasargumente faktipõhiselt, ilma isiklike rünnakuteta.

Vastasseis on suunatud ettekandjale, kes soovib tühistada § 151¹. Kriitika on poliitikapõhine, süüdistades vastast rahvuslusele apelleerimises ja ebakorrektsete üksikjuhtumite kasutamises. Kõneleja seab kahtluse alla vastase lahenduse puudumise, kui norm kaoks, ning lükkab tagasi väite, et norm ise on süüdi selle sisustamise probleemides.

Vastuseis on suunatud Isamaa erakonna kõnele, kritiseerides selle sisu ebaolulisust ja lahknevust õiguskomisjonis menetletud eelnõu teemast. Kriitika on protseduuriline ja puudutab teemade valikut, mis Isamaa poolt sisse toodi (põhitrassid, maksukoormus, elektrivarustus).

Ebapiisavad andmed.