Täiskogu istungite kaupa: Kalle Grünthal

Andmeid pole piisavalt.

Vastasseis on suunatud valitsuse ministritele (kolm mainitud), kelle ausust kahtluse alla seatakse. Kriitika on protseduuriline ja eetiline, rõhutades, et ministritele ei laiene Riigikogu liikme immuniteet ja seega peavad nad vastutama võimalike valeütluste eest.

Peamine kriitika on suunatud eelnõu esitajale ja eelnõu sisule, mida peetakse Eesti suveräänsust ohustavaks, kuna see kohustab Eestit järgima Nõukogu otsuseid. Kriitika on intensiivne ja sisaldab süüdistusi, et eelnõu taastab Nõukogude Liidu aegse otsustusmudeli, välistades kompromissi iseseisvuse küsimuses.

Vastandub valitsuse poliitikale, kritiseerides rahaliste vahendite puudumise ettekäändel tuuleenergia toetamist riigikaitse arvelt. Kriitika on suunatud ressursside ebaõigele jaotamisele ja välisfirmade eelistamisele riikliku julgeoleku ees.

Peamised vastased on Reformierakond ja kaitseminister Hanno Pevkur, keda kritiseeritakse teravalt reservväelaste unarusse jätmise ja tegemata töö eest kaheksa aasta jooksul. Kriitika on suunatud poliitilisele hoolimatusele ja prioriteetide valele seadmisele, süüdistades Rahandusministeeriumi "ülbes" vastuses. Esineja peab valitsuse tegevust "alatu ja nahaalse käitumisena".

Opositsioon on suunatud valitsusele ja selle esindajatele, keda kritiseeritakse nii poliitika (Eestit hävitav migratsioon) kui ka protseduuriliste rikkumiste (normitehnika eeskirja eiramine) eest. Rünnakud on intensiivsed ja sisaldavad isiklikke süüdistusi (nt ettekandja kidakeelsus ja ministri pädevuse ületamine). Kõneleja kutsub üles eelnõu mitte toetama, välistades kompromissi.

Ebapiisavalt andmeid.

Peamised vastased on Irja Lutsar ja Tanel Kiik, kes esindavad valitsuse ja meditsiinilist peavoolu, kellelt nõutakse vastuseid vaktsiinide ohutuse kohta. Kriitika on intensiivne ja ulatub poliitilisest ebaõnnestumisest süüdistusteni inimkonna vähendamise projektis.

Peamine kriitika on suunatud Põhiseaduskomisjoni vastu, keda süüdistatakse poliitmängudes ja põhiseaduslike väärtuste kandja rolli eiramises. Samuti kritiseeritakse valitsuse liikmeid, kes ei täida oma kohustust Riigikogu ees aru anda ja liikmete nõudmistele vastata. Kriitika on intensiivne ja keskendub menetluslikele ning institutsionaalsetele rikkumistele.