По пленарным заседаниям: Kalle Grünthal

Критика направлена против бездействия правительства в вопросе регулирования пищевых добавок (Е-добавок), с требованием конкретных шагов от министра. Сильное процедурное и моральное противодействие также выражается в отношении тех членов Рийгикогу, которые отсутствовали на голосовании по снижению НДС на лекарства от рака, при этом их отсутствие трактуется как фактический голос "против".

Основными противниками являются силовые структуры (Прокуратура, КаПо, Центральная криминальная полиция), которых называют "кулаком глубинного государства," а также пресса (Eesti Ekspress), которую обвиняют в том, что она действует как инструмент прокуратуры. Критика интенсивна: оппонентов обвиняют в политическом преследовании, оказании давления на свидетелей и нарушении закона (например, в контроле деклараций об интересах). Он предупреждает коллег о недопустимости критики силовых структур.

Критика направлена в адрес руководства Рийгикогу и деятельности коалиции, при этом указывается на технические сбои (неисправная система оповещения/вызова) и низкую явку членов коалиции на заседании. Кроме того, он/она оспаривает представленные докладчиком процедурные толкования, касающиеся правил голосования.

Противостояние направлено против председателя заседания, от которого требуют конкретных ответов относительно альтернативных мер безопасности. Критика носит процедурный и политический характер: оппоненты указывают на логические ошибки в законопроекте и предостерегают от увиливания. Кая Каллас используется в качестве негативной риторической точки отсчета, символизируя нечестность и расплывчатость.

Главный оппонент — премьер-министр Кая Каллас, которую критикуют как за ее поведение (высокомерие, отказ отвечать), так и за некомпетентность. Критика интенсивна и носит личный характер, ставя под сомнение осведомленность премьер-министра в темах, о которых она говорит. Отсутствие ответа трактуется как недостаток знаний и пренебрежительное отношение к парламенту ("ботаники").

Основное противостояние направлено против представителя правительства (Кристена Михала), которого обвиняют в уклонении от ответов на вопросы и в повторении тезисов премьер-министра (Каи Каллас). Критика носит интенсивный характер и включает как политические претензии (игнорирование экономических последствий), так и личные нападки, в том числе затрагивание темы вакцинации.

Главным оппонентом является председатель заседания, которого критикуют за процедурные нарушения и субъективность. Критика направлена на действия председателя при ведении инфочаса, особенно в связи с оценкой достаточности ответа, данного на вопрос Варро Вооглайда. Интенсивность атаки высока, ставится под сомнение объективность председателя.

Основное противостояние направлено против докладчика по законопроекту (Марио) и самого законопроекта, который он представляет. Критика носит политический характер и сосредоточена на неспособности законопроекта предложить решения для зимнего производства энергии, а также на расплывчатости ответов. Он критикует докладчика за то, что тот не дал "никакого внятного ответа."

Главным оппонентом является премьер-министр Кая Каллас, которую критикуют как по личным причинам (плагиат, высокомерие, недостаток образованности), так и по политическим (разрушение Эстонии, экономическая война). Критика носит интенсивный характер и требует немедленной отставки главы правительства. Председателя заседания Лаури Хуссара критикуют за игнорирование правил регламента Рийгикогу.