По пленарным заседаниям: Ants Frosch

Всего заседаний: 5

Полностью профилировано: 5

2024-05-13
15-й Рийгикогу, III-е заседание, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным и ориентированным на вопросы, с прямым обращением к министру. Тон деловой и обеспокоенный, с акцентом на логические и процедурные детали, при этом избегаются эмоциональные выражения. Выступающий задает два конкретных вопроса и делает одно замечание, добиваясь четкого ответа относительно сроков проведения расследования.
2024-05-09
15-й Рийгикогу, третья пленарная сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является напористым, критическим и конфронтационным, с использованием сильных метафор (например, «э-тигр по сути голый», «воздушный шар протыкается»). Используются как логические аргументы (цитирование отчета ОБСЕ), так и эмоциональные предупреждения о скором фиаско системы. Спикер использует цитаты (Авраам Линкольн) и напрямую обращается к журналистам, призывая их провести интервью с международными экспертами.
2024-05-08
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является напористым, решительным и боевым, используя сильные эмоциональные призывы, чтобы подчеркнуть важность законопроекта и безответственность действий правительства. Оратор использует сильные выражения, такие как «преступная халатность», и завершает, чтобы подчеркнуть свою позицию, перефразированием древнеримской сентенции («Карфаген должен быть разрушен»).
2024-05-06
XV Рийгикогу, III заседание, пленарное заседание
Риторический стиль тревожный и настойчивый, подчеркивающий серьезность ситуации и негативные последствия для детей. Используются прямые вопросы («Что должны делать эти родители?») и метафора («варить немного более жирный суп в одном углу супового котла») для разграничения системных и частных проблем.
2024-05-02
15-й Рийгикогу, третье заседание, пленарное заседание
Риторический стиль настойчив, критичен и обеспокоен, выражая личную «затруднительную ситуацию» по поводу сложившейся обстановки. Используются как логические процедурные аргументы, так и сильные ценностно-ориентированные призывы, подчеркивающие «человечность и крестьянскую мудрость». Оратор использует запоминающиеся метафоры, такие как «каток», и ссылается на народную мудрость (нога вырастет из могилы), чтобы подчеркнуть неэтичное поведение противоположной стороны.