Täiskogu istungite kaupa: Ants Frosch

Kõneleja on kriitilises järelevalve rollis, esitades küsimusi siseministrile, mis viitab opositsioonilisele või valitsuse tegevust kahtluse alla seadvale positsioonile. Kriitika on suunatud menetluse läbipaistmatusele ja ajaraami ebaselgusele, olles seega protseduuriline ja poliitikapõhine.

Peamised kriitika sihtmärgid on valitsuskoalitsioon ja Vabariigi Valimiskomisjon (VVK) ning valimisteenistus. Kriitika on protseduuriline ja poliitiline, rõhutades nende tahte puudumist probleeme lahendada ja edasi minna. Kõneleja hoiatab, et tegevusetus viib e-valimiste fiaskoni, mis on kõrge intensiivsusega vastuseis.

Peamised vastased on Vabariigi Valitsus ja Kaitseministeeriumi ametnikud, kelle seisukohta peetakse vastutustundetuks ja eelnõu tähendust mittemõistvaks. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitilisele hooletusele, kuna valitsus lükkab vajaliku seadusemuudatuse edasi analüüsi tegemise ettekäändel.

Kriitika on suunatud ministrile ja valitsusele eritoe süsteemi puuduliku rakendamise eest, mis ohustab eesti laste hariduslikku arengut. Vastuseis on poliitika ja teostuse tasandil, rõhutades ressursside (õpetajate) nappust ja süsteemi suutmatust tagada võrdne haridus.

Peamine vastuseis on suunatud Riigikogu juhtkonnale ja enamusele protseduurilise kiirustamise pärast, mida nimetatakse "teerulliks". Täitevvõimu (Siseminister Läänemets) kritiseeritakse teravalt ebapädevuse ja parlamendilt "indulgentsi" küsimise eest, mis viitab valitsuse vastutuse vältimisele. Kriitika on peamiselt protseduuriline ja valitsuse tegevust puudutav.