Täiskogu istungite kaupa: Ants Frosch

Vastasseis on suunatud valitsuse poliitikale ja ministrile, keda kritiseeritakse seaduseelnõu äärealadele kahjuliku mõju eest. Kasutatakse ka kaudset kriitikat peaministri isikliku suhtumise teemal, viidates kohalikus meedias levinud legendile.

Peamine kriitika on suunatud koalitsioonile ja peaministrile, keda süüdistatakse ainuvõimu poole liikumises, ning Põhiseaduskomisjoni esimehele (Terras). Kriitika on nii protseduuriline (kiire kapakuga liikumine, debati madal kvaliteet) kui ka sisuline (e-valimiste süsteemi usaldamatus). Vastuseis on intensiivne, kuna süsteemi peetakse manipuleerimisele avatuks ja parandamatuks.

Kriitika on suunatud valitsuse tegevuse ebaefektiivsusele (miljoni mürsu idee läbikukkumine) ja strateegilise selguse puudumisele USA-poliitikas. Välispoliitilises kontekstis väljendatakse muret nii Bideni administratsiooni kui ka Trumpi võimaliku järgluse pärast, kuna nad pole piisavalt innukad Euroopa julgeolekusse panustajad.

Vastuseis on suunatud kultuuriprogrammi koostajatele ja valitsusele (ministri kaudu), kritiseerides teravalt nende valikuid ja prioriteete. Kriitika on sisuline, puudutades rahvuslike väärtuste alahindamist kultuuriprogrammi koostamisel.

Kriitika on suunatud kõrgetele riigiametnikele (nt Parmas) vastutuse vältimise eest ja Justiitsministeeriumi tegevusetuse vastu pikkade kohtuprotsesside osas. Samuti kritiseeritakse varasemaid valitsuse otsuseid (PPA loomine) ja praegust hariduspoliitikat, mis ohustab eestikeelset haridust. Kriitika on süsteemipõhine ja intensiivne, nõudes vastutust.

Peamine vastuseis on suunatud valitsusele ja ministrile, keda kritiseeritakse massiimmigratsiooni ja julgeolekuohtude alahindamise eest. Kriitika on poliitikapõhine, kuna nõutakse moratooriumi kehtestamist ja selgete piiride seadmist Ukraina põgenike arvule.