По месяцам: Ants Frosch

Самая важная тема — это прогнозирование тюремных мест и исследование уровня преступности в Эстонии. Докладчик критикует предыдущие ошибки в прогнозировании и требует от Министерства юстиции применения академических знаний во имя лучшего планирования будущего. Он также оспаривает утверждение министра об исторической подоплеке принятия решений о тюремных местах, акцентируя внимание на политическом планировании и результативности.

Политический фокус сильно смещен в сторону политической ответственности и определения порога для отставки министров, подчеркивая, что принятие ответственности было редкостью в новейшей истории Эстонии. Кроме того, выступающий подчеркивает необходимость масштабных перемен в стране, диагностируя "ментальную стагнацию" и требуя наступления нового "времени пробуждения". Позиционирование носит ярко выраженный ценностный характер (этика, мораль) и критикует действия правительства.

Политическая позиция сосредоточена на вопросах национальной безопасности, защиты данных и конституционных рисков, особенно в связи с камерами наблюдения китайского происхождения и созданием новой «супербазы данных». Выступающий возражает против возложения дополнительных обязательств на органы местного самоуправления, которые не обеспечены достаточными ресурсами или анализом воздействия. Критика направлена как на угрозы безопасности, так и на недостаточную подготовку административных решений правительства.

Политический фокус направлен на региональное развитие и использование фондов ЕС. Докладчик поддерживает изменение номенклатуры статистического территориального деления, чтобы отделить сельские районы от возможностей, доступных в Таллинне и уезде Харьюмаа. Это явно политически мотивированная позиция, которая подчеркивает региональное равенство и поддержку сельских территорий.

Политическая позиция делает сильный акцент на процедурах отбора и обеспечении компетентности высшего руководства в сфере государственной обороны. Выступающий выступает против решения отборочной комиссии назначить кандидата, который не соответствует критически важному опыту, описанному в конкурсных требованиях, подчеркивая серьезность ситуации в области безопасности. Речь идет о жесткой процедурной и ориентированной на результат критике, которая ставит под сомнение добросовестность действий правительства.

Политический фокус сосредоточен на изменении конституции в части избирательного права на местных выборах, подчёркивая его связь с государственной безопасностью и суверенитетом. Выступающий решительно поддерживает компромиссное предложение (55 членов), которое предоставляет лицам без гражданства переходный период («завершающая оговорка»), чтобы мотивировать их к получению гражданства. Эта позиция является строго ценностно-ориентированной, подчёркивая принцип избирательного права как права гражданина и критикуя бездействие, имевшее место ранее.

Политическая позиция является жёстко оппозиционной, фокусируясь на непрозрачности действий правительства в кадровой политике и игнорировании работы Рийгикогу. Самая острая позиция — это противодействие предоставлению избирательного права лицам без гражданства на местных выборах, подчёркивая принцип *jus sanguinis* и то, что право на осуществление государственной власти принадлежит исключительно гражданам Эстонии. Деятельность правительства оценивается скорее по результатам и ценностным ориентирам, при этом высказываются подозрения в политических кадровых манипуляциях среди государственных чиновников.

Политическая позиция является резко оппозиционной, сосредоточенной на критике провалов в деятельности и политике правительства. Наиболее острые темы — это повышение налогов (подоходный налог и автомобильный налог), отмены которых требуют, а также кадровая политика, касающаяся увольнений и назначений высокопоставленных государственных чиновников, где выдвигается прямое обвинение в непотизме. Спикер формулирует свою позицию, опираясь на плохую работу правительства и неудачную реализацию его политики.