Päevakorrapunktide kaupa: Mart Võrklaev

Kokku päevakordi: 28

Täielikult profileeritud: 28

Kõik kategooriad Poliitiline positsioon Teemade ekspertiis Retoorriline stiil Tegevusmustrid Opositsiooni hoiak Koostööstiil Regionaalne fookus Majandusvaated Sotsiaalsed küsimused Seadusandlik fookus
2025-09-18
Eesti Panga 2024. a aruanne

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Esimene kõneleja kritiseerib kaudselt valitsuse defitsiidist rahastatud palgatõusude plaani avalikus sektoris, kartes inflatsiooni ja erasektori palgakonkurentsi moonutamist. Kriitika on suunatud ka hoiu-laenuühistute varasematele probleemidele, mis on toonud kaasa inimeste rahalise kahju. Välispoliitilises kontekstis mainitakse Venemaa agressiooni ja USA tollipoliitikat kui majanduskasvu takistavaid tegureid.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-09-11
Finantsinspektsiooni 2024. aasta aruanne

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Puuduvad andmed vastaste või kritiseeritud rühmade kohta; kõneleja väljendab pigem tunnustust Finantsinspektsiooni töö suhtes ja keskendub informatsiooni kogumisele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-09-09
Hoiu-laenuühistu seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (671 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Kriitika on suunatud hoiu-laenuühistute praegusele tegevusmudelile, mis kaasab avalikult hoiuseid ilma järelevalveta, luues eksliku mulje pangast. Ta lükkab ümber väited kaasamise puudulikkusest, rõhutades, et HLÜ-dega on korduvalt kohtutud ja nende ettepanekuid kaalutud. Samuti kritiseerib ta ühistute kalduvust võtta liiga suuri ärilisi riske (nt kinnisvaraarendused).
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-19
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (647 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

S1 vastandub tugevalt Sotsiaaldemokraatidele, eriti Jevgeni Ossinovskile, kritiseerides nende poliitilist suunda uute maksude kehtestamisel ja maksude eesmärkide paisumist. S2 lükkab ümber Reinsalu väited erivajadustega inimeste survestamise kohta, kaitstes valitsuse tegevust.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-11
Makseasutuste ja e-raha asutuste seaduse ning makse- ja arveldussüsteemide seaduse muutmise seaduse eelnõu (634 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Vastuseis puudub; kõneleja märgib, et Riigikogu liikmed, fraktsioonid ega komisjonid ei esitanud eelnõule muudatusettepanekuid. See viitab laialdasele toetusele või vähemalt vastuseisu puudumisele eelnõu sisuliste eesmärkide osas.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-11
Võlaõigusseaduse muutmise ja sellest tulenevalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (613 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Vastuseisu ei mainita ega kritiseerita; pigem rõhutatakse, et Riigikogust muudatusettepanekuid ei laekunud, mis viitab laialdasele nõustumisele eelnõu põhimõtetega. Kõik komisjonis tehtud otsused olid konsensuslikud.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-11
Riigi 2025. aasta lisaeelarve seaduse eelnõu (651 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Peamine vastane on Sotsiaaldemokraadid (Sotsid), keda kritiseeritakse valeinformatsiooni levitamise ja Rae valla elanike hirmutamise eest. Kriitika on intensiivne ja seotud nii poliitika (soov tõsta kohatasu 170 eurole) kui ka valimistaktikaga, väljendades soovi takistada sotside võimule tulekut Rae vallas.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-20
Makseasutuste ja e-raha asutuste seaduse ning makse- ja arveldussüsteemide seaduse muutmise seaduse eelnõu (634 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Ei väljenda otsest vastuseisu ega kritiseeri ühtegi poliitilist rühmitust. Tegevus piirdub teiste komisjoniliikmete (nt Martin Helme) küsimuste edastamisega ja neile antud vastuste refereerimisega.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-15
Haridus- ja teadusministri 2025. a ettekanne riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kriitika on suunatud Haridus- ja Teadusministeeriumi (või ministri) vastu, keskendudes protseduurilisele ebaõnnestumisele ja halvale eelarve planeerimisele. Kriitika intensiivsus on kõrge, kuna tuuakse esile suured rahalised ülejäägid ajal, mil valdkonnas valitses rahapuudus ja toimusid õpetajate streigid. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-06
Rahandusministri 2025. aasta ettekanne riigi pikaajalise strateegia "Eesti 2035" elluviimisest (sealhulgas ülevaade avaliku teenistuse arengusuundadest 2024. aastal)

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Vastuseis puudub; pigem avaldatakse tunnustust Rahandusministeeriumi ja sisuministeeriumide tehtud tööle EL-i vahendite kasutamisel. Kriitika on suunatud pigem süsteemsele probleemile (kaitsekulude surve eelarvele) kui konkreetsele poliitilisele vastasele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-04-22
Võlaõigusseaduse muutmise ja sellest tulenevalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (613 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Otsene vastuseis puudub, kuna komisjoni otsused olid konsensuslikud. Ainus kaudne kriitika puudutab eelnõu esialgset jõustumistähtaega (1. juuni), mida peetakse liiga napiks ja mis vajab muutmist.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-04-22
Kultuuriministri 2025. aasta ettekanne riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest (sealhulgas "Eesti spordipoliitika põhialused aastani 2030" elluviimisest)

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kriitika on suunatud rahajagamise korraldusele ja efektiivsusele, mitte konkreetsetele isikutele, küsides, kas raha jagamine on "valesti korraldatud". Vastuseis on suunatud valitsuse finantsjuhtimise tulemustele kultuurivaldkonnas, eriti arvestades maksutõusudest laekunud lisaraha.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-04-10
Õiguskantsleri ettepanek mootorsõidukimaksu seaduse ja liiklusseaduse põhiseadusega kooskõlla viimiseks

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kriitika on suunatud peamiselt varasematele poliitikutele, kes lubasid "häid ja ilusaid asju," kuid ei öelnud, kust raha võetakse, põhjustades seega eelarvedefitsiidi. Kõneleja lükkab kategooriliselt tagasi vastaspoole vihjed mootorsõidukimaksu seotusele kaitsekuludega, rõhutades, et kaitsekulude tõstmise vajadus on Putini kätetöö.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-04-09
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (592 SE) esimese lugemise jätkamine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Peamine kriitika on suunatud eelnõu algatajale (EKRE, Siim Pohlak) selle sisu puudumise, vigasuse ja ebapiisava selgituse tõttu komisjonis. Kriitika on protseduuriline ja sisuline, vihjates, et eelnõu esitamine oli pigem populismi taotlemine kui tõsine seadusloome. Samas tunnustatakse saalis viibivaid vastaseid, kes vähemalt selgitavad oma maailmavaadet sisukalt.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-04-08
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (571 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Tugev vastuseis on suunatud Sotsiaaldemokraatidele, keda süüdistatakse valitsusest lahkumise järel oma koha otsimises ja valesüüdistuste esitamises maksu autorluse osas. Lisaks kritiseeritakse sotside järjekindlat nõudmist maksustada inimesi veelgi kõrgemalt CO2 vahemike alusel. Isamaa fraktsiooni kritiseeritakse menetluslikel põhjustel, kuna nad ei ilmunud komisjoni istungile eelnõu tutvustama, mistõttu sisulist arutelu ei toimunud.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-03-10
Riigikogu otsuse "Riigikogu uurimiskomisjoni moodustamine Nordica tegevuse lõpetamisega seonduvate asjaolude uurimiseks" eelnõu (543 OE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Peamine kriitika on suunatud EKREIKE valitsuse (Jüri Ratas, Martin Helme, Urmas Reinsalu) vastu, süüdistades neid maksumaksja raha ebamõistlikus ja teadlikus raiskamises. Martin Helme tuuakse esile korduva rahandusministrina seotuna nii Nordica kui ka Porto Franco kriminaalasjaga. Kriitika on intensiivne ja süüdistav, väites, et raha anti teadlikult "ereda leegiga põletamiseks".
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-02-18
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele pangandussektori ajutise solidaarsusmaksu kehtestamise kohta" eelnõu (535 OE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Vastasteks on uue solidaarsusmaksu ettepaneku tegijad (viidatud kui "hea Andrei"). Kriitika on suunatud nii poliitilisele järjepidevusele (küsimus 2023. aasta hääletuse kohta) kui ka poliitika sisule, väites, et nende ettepanek on ebavajalik, kuna kehtiv süsteem töötab. Vastasele heidetakse ette teadmatust kehtiva pangamaksu olemasolust.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-02-12
Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse muutmise seaduse eelnõu (537 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kriitika on suunatud poliitilise mängurluse ja ebakindluse vastu seoses konkureerivate eelnõudega, mis takistavad tõsise probleemi lahendamist. Kõneleja ei kritiseeri poliitika sisu, vaid protseduurilist ebaefektiivsust ja viivitusi, mis takistavad lahenduste tulemist.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-12-10
Jäätmeseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (461 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Peamine kriitika on suunatud Keskkonnakomisjonile, kes aktsepteeris muudatuse, mis tekitab keskkonnakahju ja ebavõrdsust. Kõneleja kritiseerib ka teisi poliitikuid (nt Reinsalu, Eesti 200 esindaja) ebatäpsete väidete või seaduse eesmärkide väärtõlgendamise eest. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, keskendudes sellele, kuidas muudatus õõnestab algseid eesmärke.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-21
Ettevõtlustulu lihtsustatud maksustamise seaduse ja maksukorralduse seaduse muutmise seaduse eelnõu (463 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Otsest vastuseisu ega kriitikat teiste poliitiliste rühmade suunas ei esine. Kõneleja viitab Kultuuriministeeriumi ettepanekule sotsiaalmaksu osas, kuid selle tagasilükkamine oli konsensuslik ja põhjendatud fiskaalse kaalutlusega, vältimaks töölepingute asendamist. Kriitika on suunatud potentsiaalsetele negatiivsetele eelarvemõjudele, mitte poliitilistele vastastele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-13
Kinnistusraamatuseaduse muutmise seaduse eelnõu (467 SE) kolmas lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Peamine kriitika on suunatud Isamaa erakonnale ja nende alternatiivsele eelarvele. Kriitika on sisuline ja läbipaistvuse puudumise teemaline, kuna konkreetseid kokkuhoiukohti ei ole esitatud. Kõneleja kahtleb, kas opositsiooni soov kokku hoida on sisuline või tegemist on lihtsalt "kõlavate sõnadega".
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-06
Käibemaksuseaduse ja maksukorralduse seaduse muutmise seaduse eelnõu (462 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõnest ei selgu otsest vastuseisu ega kriitikat, kuna muudatusettepanekute esitamise tähtajaks eelnõu kohta ettepanekuid ei laekunud. Seega puudub andmestikus teave kõneleja seisukoha kohta võimaliku opositsiooni suhtes.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-06
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (488 SE) esimese lugemise jätkamine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Peamised kriitikaobjektid on eelnõu algatajad Isamaa ja EKRE, keda süüdistatakse sisulise debati puudumises rahanduskomisjonis. Kriitika on intensiivne ja protseduuriline, vihjates, et Isamaal puudus "sisuline soov midagi muuta" ja et Martin Helme "puges peitu" komisjoni arutelust eemale jäädes. Ta kritiseerib opositsiooni selle eest, et saalidebatt on seetõttu vaesem.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-10-16
2025. aasta riigieelarve seaduse eelnõu (513 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Vastuseisu ei väljendata; küsimus on suunatud ministrile kinnituse saamiseks ning on puhtalt menetluslik ja informatsiooni kontrolliv. Kriitika asemel otsitakse kinnitust seaduseelnõu korrektsusele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-10-08
Karistusseadustiku muutmise seaduse eelnõu (452 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Vastasseis on suunatud konkreetsele, nimetamata jäänud oponendile, kes moonutas kõneleja varasemaid seisukohti maksutõusude osas. Kriitika on intensiivne ja faktipõhine, süüdistades oponenti valetamise vastu võitlemise sildi all ise faktide moonutamises.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-09-24
Ettevõtlustulu lihtsustatud maksustamise seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (463 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Aivar Kokk esitas eelnõule kriitikat, keskendudes poliitikapõhistele küsimustele ebavõrdsuse ja lisakoormuse tekkimise osas ettevõtjatele. Ta küsis korduvalt sotsiaalmaksu mõistete ja muudatuse tegeliku eesmärgi kohta. Annely Akkermann esitas analüütilisi küsimusi sotsiaalmaksu kalkulatsiooni taga oleva loogika kohta, kahtlustades optimeerimisvõimalusi.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-09-24
Käibemaksuseaduse ja maksukorralduse seaduse muutmise seaduse eelnõu (462 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Puuduvad andmed.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-09-18
Jäätmeseaduse, liiklusseaduse ja riigilõivuseaduse muutmise seaduse eelnõu (461 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Ebapiisavalt andmeid.
Vaata profiili Vaata päevakorda
Tagasi profileerimisse