Täiskogu istungite kaupa: Varro Vooglaid

Poliitiline positsioon keskendub rahvusvaheliste lepingute denonsseerimise praktilistele tagajärgedele ja menetluslikule otstarbekusele. Kõneleja on mures, kas lepingu lõpetamine tekitab Eestile reaalseid probleeme, ning pakub alternatiivina lepingu peatamist, et vältida suurt pingutust selle uuesti sisseseadmiseks tulevikus. Stants on eelkõige poliitika- ja protseduuripõhine.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse tegevuse ja motiivide kahtluse alla seadmisele. Kõneleja vastustab teravalt Tallinna tänavatel levitatavat sõjahirmu kampaaniat, pidades seda kohatuks ja kahtlustades, et tegemist on valitsuse huve teeniva strateegilise kommunikatsiooni projektiga, mille eesmärk on madala populaarsuse tingimustes rahvast hirmu abil mobiliseerida.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline ja tulemuspõhine, keskendudes valitsuse tegevusetusele majandusküsimustes. Ta väljendab sügavat skepsist, et valitsus arvestaks oluliste ettepanekutega, mis puudutavad energia hinda, konkurentsivõimet halvendavat maksupoliitikat ja ülereguleerimist. Kõneleja näeb praeguse valitsuse ametisoleku ajal nullilähedast perspektiivi olukorra paranemiseks.

Poliitiline fookus on rahvusvahelise julgeoleku ja välispoliitika järjepidevusel. Kõneleja kritiseerib valitsuse tegevust, tuues esile vastuolu Ukraina toetamise ja Eesti kaitseväe jätkuva kohaloleku vahel Iraagis, hoolimata kohaliku valitsuse vastuseisust. Seisukoht on väärtuspõhine, nõudes valitsuselt kriitilist eneseanalüüsi ja ebamugavate küsimustega tegelemist.

Poliitiline positsioon keskendub tudengite toimetulekule ja õppelaenu ebapiisavusele, mis sunnib tudengeid töötama. Esitatakse kahtlus, kas praegune süsteem tagab parima akadeemilise tulemuse. Tegemist on poliitika tulemuslikkusele suunatud küsimuseasetusega.

Poliitiline positsioon on selgelt vastanduv valitsuse maksupoliitikale, eriti majutusasutuste käibemaksu tõstmise osas. Rõhutatakse, et valitsuse otsus tõsta majutusasutuste käibemaks 14%-le (üldise 22% asemel) on loogikavaba ja nõuab selgitust. Fookus on poliitika sisu ja numbrilise põhjenduse puudumisel.