По пленарным заседаниям: Varro Vooglaid

Основное противостояние направлено против правительства, возглавляемого Партией реформ, и премьер-министра, которых обвиняют в некомпетентности (в части обнаружения дронов) и в выдвижении обвинений против политических оппонентов (EKRE). Особо острая критика направлена в адрес министра иностранных дел Маргуса Цахкна, который, предположительно, превысил свои полномочия, предоставив международные гарантии относительно отправки Сил обороны. Критика носит как процедурный, так и содержательный характер, требуя от правительства четкой ответственности.

Противостояние направлено против политики правительства (зеленый переход, финансы) и общего политического менталитета, который требует соглашаться с изменениями. Центристскую партию критикуют за возможное показное обозначение позиций («шоу»), требуя четкого и обязывающего подтверждения по поводу прекращения электронного голосования. Критика носит политический и процедурный характер, а не личный.

Спикер резко критикует правительственную коалицию и министров, обвиняя их в пренебрежении конституцией и принятии несправедливых законов. Критика носит преимущественно политический и процедурный характер, подчеркивая низкую народную поддержку правительства (12–13%) и его неспособность признать допущенные ошибки (автомобильный налог). Он призывает депутатов коалиции защищать свои аргументы с трибуны, а не просто качать головой.

Основная критика направлена против премьер-министра, которого обвиняют в нарушении дипломатического этикета путем публичной критики решений латвийского парламента. Также критикуется предполагаемый популистский подход премьер-министра к теме прав женщин и навешивание ярлыков на EKRE. Критика носит процедурный характер и является умеренно сильной.

Противостояние направлено против правительства, которое защищает проект, и председателя заседания (Тоомаса Кивимяги), которого напрямую критикуют за распространение дезинформации. Критика интенсивна и сосредоточена на недостатках как в политике (внутренняя безопасность), так и в процедурных вопросах (сокрытие секретной информации). Отдельно критикуют Юргена Лиги, который в юридической комиссии вскользь упомянул о существовании секретных оценок угроз.