Täiskogu istungite kaupa: Jaak Valge

Peamised vastased on poliitikud, kes ei mõista massiimmigratsiooni ohtu ja kelle senised integratsioonimeetmed on ebaõnnestunud, ning keda kritiseeritakse otseselt arusaamatuse eest. Kriitika on suunatud ka istungi juhatajale jäiga protseduurireegli (vahelehüüete keeld) tõttu, viidates demokraatliku debati pärssimisele. Lisaks kritiseeritakse komisjoni liikmeid eelnõu tagasilükkamise eest, millega seoses nõutakse selgitusi.

Peamine vastasseis on suunatud ministri ja valitsuse immigratsioonipoliitika vastu, kritiseerides nii ebatäpseid andmeid kui ka poliitilist otsust mitte kontrollida mobilisatsioonikohuslasi. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitilistele ja menetluslikele puudujääkidele, nõudes ministri poolt kasutatavate andmete korrigeerimist.

Vastuseis on suunatud valitsuse tegevusele või analüüsivõimele, kuna kõneleja viitab, et valitsus ei ole suutnud tuvastada HI-viiruse ja narkosurmade arvu kasvu tegelikku põhjust. Kriitika on poliitikapõhine ja keskendub tulemuslikkuse puudumisele rahvatervise kriisi lahendamisel.

Peamine vastasseis on valitsuse ja Haridus- ja Teadusministeeriumiga (HTM), keda kritiseeritakse lubatud terviklahenduse esitamata jätmise ja eelnõude mõjuanalüüsi nõudmise pärast, pidades seda "piinlikuks". Kriitika on poliitika- ja menetluskeskne, vastandudes valitsuse seisukohale rahvusvahelistumise prioriteetides ja demograafiliste meetmete osas. Valitsuse vastuseid nimetatakse "copy-paste-lauseteks".

Peamine vastasseis on suunatud peaministri ja valitsuskoalitsiooni vastu, kritiseerides nende immigratsioonipoliitika sõnastust ja tegelikke tulemusi, mis on Euroopa ühed suurimad. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, süüdistades valitsust rahva hoiakute (vastuseis erinevast kultuuriruumist sisserändele) eiramises ja demokraatia (rahvahääletuse) vältimises. Samuti kritiseeritakse "uusliberaale" lühinägeliku majandusfookuse eest.