По пленарным заседаниям: Aleksandr Tšaplõgin

Риторический стиль является формальным и критическим, используя логическую аргументацию, основанную на фактических данных. Сильный скептицизм выражается посредством прямого риторического вопроса, что ставит под сомнение обоснованность принятого решения.

Стиль формальный, критический и срочный, обращенный к уважаемому председателю заседания и премьер-министру. Риторика в значительной степени опирается на логические и основанные на данных аргументы, используя статистику (падение покупательной способности на 84%) и мнения экспертов, чтобы подчеркнуть серьезность ситуации. Тон требовательный, запрашивающий у правительства конкретные планы и окончательные расчеты затрат.

Риторический стиль является настойчивым, критическим и эмоциональным, описывая ситуацию как «глубочайший демографический кризис» и «катастрофу». Используется сильное противопоставление и личные вызовы к докладчику (напр., «Смогли бы вы сами прокормить своего ребенка на 1 евро?»), чтобы подчеркнуть неадекватность проводимой политики. Стиль уравновешивает статистические данные (рост цен) моральным призывом, ссылаясь на положение детей, живущих в бедности.

Риторический стиль является критическим и прямым, задавая премьер-министру острый вопрос о последствиях политики правительства. Тон формальный (используются обращения «Уважаемый»), но содержание носит конфронтационный характер и сосредоточено на логическом аргументе по теме утраты конкурентоспособности.

Риторический стиль острый, наступательный и требовательный, используются сильные и обвинительные выражения, такие как «экономическое самоубийство» и «конфликт интересов». Оратор приводит основанные на фактах утверждения (например, рост цен на 40% за три года) и требует от правительства конкретных планов и ответов для восстановления экономического роста и прекращения роста цен.

Риторический стиль является формальным, но в то же время критическим и прямым, с акцентом на подчеркивание несправедливости и системных ошибок. Обращения в основном логические и основаны на ценностях, с упором на конституционность и отсутствие доверия избирателей. Тон является обвинительным по отношению к тем, кто получил мандат с незначительным числом голосов и впоследствии сменил партию.