Kuude kaupa: Urve Tiidus
Kokku kuid: 9
Täielikult profileeritud: 9
11.2025
5 Sõnavõtud
Kriitika või rünnakud puuduvad. Kõneleja vastas lugupidavalt Seederi küsimusele, suunates tehnilised otsused asjatundjatele, mis viitab pigem leplikule ja asjakohasele suhtlemisstiilile.
10.2025
26 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud valitsuse eelarvepoliitika vastu, esitades ministrile küsimuse teehoiu rahastamise piisavuse kohta. Vastuseis on poliitikapõhine ja väljendub küsimuse vormis, otsides kinnitust eelarve reaalse mõju kohta.
09.2025
15 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud valitsuse regulatsioonide vastu, mis võivad olla liiga karmid või millel puudub piisav õigustus (nt hoiu-laenuühistute tegevuse lõpetamine). Vastuseis on poliitika- ja menetluskeskne, küsides, kas Eestis kehtivad kaablite paigaldamise nõuded on liiga karmid võrreldes Põhjamaadega. Samuti tõstatatakse küsimus põhiõigusi piiravale tehnoloogiale riigi raha kulutamise vastu.
06.2025
13 Sõnavõtud
Otsest isiklikku vastuseisu ei väljendata, kuid poliitiline kriitika keskendub valitsuse (Kliimaministeeriumi) seisukohale, mis ei toetanud kergliikurite kvoodinõudeid, pidades neid liiga jäikadeks ja halduskoormust suurendavateks. Kõneleja edastab need vastanduvad seisukohad neutraalselt, rõhutades ministeeriumi argumente olemasolevate paindlikumate meetmete (nt geopiirangud) eelistamise kohta.
05.2025
9 Sõnavõtud
Otsest vastandumist või isiklikku kriitikat ei esine. Kriitika on suunatud pigem eelnõudele (nt skeptitsism konkreetse eelnõu suhtes, kriitika kestlikkusaruande aadressil) või nõutakse põhjalikumat mõjuanalüüsi (nt lennupiletite hindade osas). Ta märgib ära ka saalis kõlanud skeptitsismi eelnõu suhtes.
04.2025
7 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud pigem riigi võimekusele tagada turvalisus (küsimus küberpättide kinnivõtmise kohta) ja seadusloome kvaliteedile, mitte konkreetsetele vastastele või poliitilistele rühmitustele. Puuduvad otsesed isiklikud või poliitilised rünnakud.
03.2025
2 Sõnavõtud
Puudub otsene kriitika või vastandumine valitsuse poliitikale; kõneleja positsioon on pigem uuriv ja informatsiooni otsiv. Valitsuselt palutakse selgitusi tulevikutrendide ja detailse statistika kohta, mis viitab järelevalve rollile.
02.2025
7 Sõnavõtud
Andmeid ebapiisavalt. Kõneleja esitab peamiselt selgitavaid küsimusi ministritele või ettekandjatele ning rõhutab komisjonis saavutatud konsensust, mitte ei kritiseeri otseselt poliitilisi vastaseid.
01.2025
4 Sõnavõtud
Vastasseis seisneb pigem range järelevalve teostamises, kritiseerides valitsuse ja ettekandjate esitatud seaduseelnõude põhjendusi ja täpsust. Kriitika on suunatud poliitika eesmärkidele (nt elamislubade väärkasutuse eesmärk) ja seadusloome protseduurilisele kvaliteedile, küsides, kas õigusvaldkond on läinud liiga keeruliseks.