По пленарным заседаниям: Rain Epler

Политическая позиция поддерживает повышение гибкости и самостоятельности местных самоуправлений (МСУ), рассматривая это как позитивное направление. При этом выступающий критикует центральную власть, которая, принимая решения о финансовых средствах, сохраняет за собой главный контроль. Основная обеспокоенность связана с реализацией и четкостью законопроекта, что необходимо для предотвращения произвольных решений и рисков в управлении МСУ.

Политическая позиция является резко оппозиционной, характеризуя законопроекты правительства как некачественные и некомпетентные. Основные позиции направлены на защиту отечественного производства и безопасности энергии, а также на противодействие консолидации рынка, особенно за счет малого бизнеса. Она поддерживает прямые выборы президента и критикует политику правительства, основанную на климатических целях, которая блокирует доступ к полезным ископаемым на 50 лет.

Позиции выступающего резко противопоставляются политике правительства в трёх областях: приоритетному развитию возобновляемой энергетики, которое увеличивает системный риск и стоимость, а также климатическим целям ЕС (LULUCF). Он/она также требует для Эстонии исключения из квотного распределения беженцев в рамках Миграционного пакта ЕС, ссылаясь на большое количество военных беженцев из Украины. Эти позиции в основном основаны на политике и результатах, подчёркивая экономический ущерб и системный риск.

Политическая позиция решительно выступает против повышения налогов (включая налоги на автомобили, имущество и прогрессивный подоходный налог), подчеркивая экономическую свободу и ценность трудолюбия. Также существует сильное противодействие усилению контроля со стороны технократов Европейского Союза над национальными бюджетами, что рассматривается как угроза демократии и роли Рийгикогу. Выступающий ставит под сомнение искренность действий правительства в отношении законопроекта о налоговых льготах, считая это возможным предвыборным трюком.

Спикер позиционирует себя как яростный противник фискальной политики правительства и «зеленого перехода», обвиняя коалицию в недобросовестности в вопросах упорядочивания государственных финансов. Он подчеркивает острую необходимость сокращения бюджетного дефицита и государственного долга, одновременно ставя в приоритет национальную оборону, хотя и критикует использование оборонных расходов в качестве предлога для чрезмерных заимствований. Политическая платформа носит ярко выраженный ценностный характер, делая акцент на сохранении эстонской культуры и выступая против расходов, направленных на поддержку «зеленых ценностей».

Спикер позиционирует себя как лицо, подвергающее критическому сомнению идеологический подход и решения министра финансов. Он требует прозрачности в процессе формирования государственного бюджета, задавая вопросы о "сумасшедших идеях", которые удалось предотвратить, и тех, которые все же остались в бюджете. Кроме того, он ставит под сомнение право министра критиковать Институт конъюнктуры и предпринимателей, намекая на его желание избежать "неприятных явлений".