Täiskogu istungite kaupa: Rain Epler

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, iseloomustades valitsuse eelnõusid kui halbu ja ebapädevaid. Peamised seisukohad on suunatud kodumaise energiatootmise ja -julgeoleku kaitsmisele ning turu konsolideerumise vastustamisele, eriti väikeste ettevõtete arvelt. Toetab presidendi otsevalimist ja kritiseerib valitsuse kliimaeesmärkidel põhinevat poliitikat, mis lukustab maavarad 50 aastaks.

Kõneleja seisukohad on tugevalt vastanduvad valitsuse poliitikale kolmes valdkonnas: taastuvenergeetika eelisarendamisele, mis suurendab süsteemiriski ja hinda, ning EL-i kliimaeesmärkidele (LULUCF). Samuti nõuab ta Eestile erandit EL-i rändepakti kvoodipõhisest pagulaste jagamisest, tuginedes Ukraina sõjapõgenike suurele hulgale. Seisukohad on peamiselt poliitika- ja tulemuspõhised, rõhutades majanduslikku kahju ja süsteemiriski.

Poliitiline positsioon on tugevalt maksutõusude (sh auto-, vara- ja astmeline tulumaks) vastane, rõhutades majandusvabadust ja töökuse väärtustamist. Samuti on tugev vastuseis Euroopa Liidu tehnokraatide kontrolli suurenemisele riiklike eelarvete üle, nähes selles ohtu demokraatiale ja Riigikogu rollile. Kõneleja seab kahtluse alla valitsuse tegevuse siiruse maksuleevenduse eelnõu puhul, pidades seda võimalikuks valimiseelseks trikiks.

Kõneleja positsioneerib end valitsuse fiskaalpoliitika ja rohepöörde tugeva vastasena, süüdistades koalitsiooni valelikkuses seoses riigi rahanduse korrastamisega. Ta rõhutab tungivat vajadust vähendada eelarvedefitsiiti ja riigivõlga, samal ajal seades prioriteediks riigikaitse, kuigi kritiseerib kaitsekulude kasutamist ettekäändena liigsele laenuvõtmisele. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades Eesti kultuuri säilitamist ja vastandudes "rohelistele väärtustele" suunatud kulutustele.

Kõneleja positsioneerib end rahandusministri ideoloogilise lähenemise ja otsuste kriitilise küsitlejana. Ta nõuab valitsuse eelarveprotsessi läbipaistvust, küsides ärahoitud ja eelarvesse jäänud "hullude ideede" kohta. Samuti seab ta kahtluse alla ministri õiguse kritiseerida Konjunktuuriinstituuti ja kaupmehi, viidates soovile vältida "ebameeldivaid nähtusi".