Täiskogu istungite kaupa: Rain Epler

Poliitiline fookus on suunatud ministri (Vladimir Svet) minevikutegevusele seoses pronkssõduri juures toimunud tähistamistega 9. mail ja teistel kuupäevadel. Kõneleja võtab tugevalt kriitilise ja küsitleva hoiaku, nõudes selgust, kas minister osales neil sündmustel era- või ametiisikuna. Küsimuste esitamise raamistik on väärtuspõhine, keskendudes ministri tausta ja meelsuse kontrollimisele.

Poliitiline seisukoht keskendub Riigikogu töökorraldusele ja protseduurireeglite tõlgendamisele. Kõneleja seab kahtluse alla istungi juhataja volitused läbirääkimiste lõpetamisel, rõhutades institutsionaalset raamistikku. Seisukoht on protseduuripõhine, otsides selgust reeglite rakendamises.

Poliitiline positsioon on tugevalt koalitsiooni maksukaskaadi (automaks, käibemaks, tulumaks) ja koormiste tõstmise vastane, nähes selles Eesti riigi ja inimeste huvide vastast tegevust. Kriitika on suunatud nii poliitika sisu kui ka koalitsiooni tegevuse (teatri) vastu, rõhutades, et maksude kehtestamise peamine eesmärk on ebaselge ja pidevalt muutuv. Kõneleja kutsub teisi Riigikogu liikmeid üles hääletama maksutõusude vastu, leides oma südametunnistuse.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse kehvale soorituspõhisele kriitikale (konkurentsivõime langus, kehv eelarve). Rõhutatakse julgeoleku teemade võimalikku kattevarjuna kasutamist, et suunata raha kliimaneutraalsuse eesmärkide täitmisele. Kõneleja on skeptiline uue koalitsiooni suhtes, pidades seda eelmise valitsuse jätkuks.

Poliitiline positsioon on tugevalt maksutõusude, eriti automaksu, vastane, rõhutades, et uued maksud on majanduslanguse ajal üdini valed ja kahjustavad riiki. Raamistik on väärtuspõhine ja tulemuspõhine, süüdistades koalitsiooni teadlikus või rumalas riigivastases tegevuses, mis muudab Eesti inimeste ja ettevõtjate elu raskemaks. Kõneleja nõuab valitsuselt inimestest hoolimist ja täiendavate koormiste kehtestamise lõpetamist.