Kuude kaupa: Rain Epler

Kokku kuid: 19

Täielikult profileeritud: 19

10.2025

48 Sõnavõtud

Andmeid pole piisavalt.
09.2025

35 Sõnavõtud

Kõneleja esineb valdavalt opositsioonilisest positsioonist, keskendudes valitsuse ja ministrite kritiseerimisele. Puuduvad andmed koostöö või kompromissivalmiduse kohta teiste erakondade või kolleegidega, välja arvatud lühike nõustumine kolleeg Reinsalu seisukohaga.
06.2025

43 Sõnavõtud

Koostööaldis teiste opositsioonierakondadega, toetades Isamaa eelnõusid (ESG aruandlus, automaks) ja esitades ühiseid ettepanekuid (ERJK reform). On avatud muudatusettepanekute arutamiseks komisjonis, et eelnõusid paremaks teha. Kritiseerib koalitsiooni, kes eravestlustes tunnistab probleeme, kuid hääletab opositsiooni eelnõude vastu.
05.2025

65 Sõnavõtud

Koostööstiil on peamiselt vastanduv, kuid positsioneerib end ratsionaalsete lahenduste pakkujana, keda koalitsioon ei kuula (nt ESG aruandluse teemal). Kutsub üles Kagu-Eesti regionaalseks koostööks, et kaitsta piirkonna huve parteiliinide üleselt. Kritiseerib Isamaad ja Keskerakonda, kui nad toetavad rohepöörde narratiivi.
04.2025

54 Sõnavõtud

Koostööstiil on valitsuse suhtes jäik, kuid väljendab lootust leida opositsioonist toetust mõistlikele eelnõudele, viidates teiste fraktsioonide sarnastele algatustele pangamaksu teemal. Ta on optimistlik, et opositsiooni ridades (sh Sotsides) võib tekkida "mõistlik tiib", kellega saaks edasi viia häid eelnõusid. Tunnustab kolleege (nt. Aivar Sõerd) debatis osalemise eest, kuid ei näita valmidust kompromissideks koalitsiooni ideoloogiliste eesmärkide osas.
03.2025

17 Sõnavõtud

Koostööstiil on valdavalt konfronteeriv ja suunatud valitsuse tegevuse vaidlustamisele. Ta viitab kolleegidega koostööle arupärimise üleandmisel Kagu-Eesti piirialade probleemide teemal. Puuduvad viited valitsusparteidega kompromisside otsimisele või erakondadeülesele poliitilisele koostööle.
02.2025

18 Sõnavõtud

Kõneleja tegutseb peamiselt opositsiooni kriitiku rollis, kuid mainib protseduuriliste küsimuste osas abi saamist "kogenenumatelt kolleegidelt". Ta märgib positiivselt teiste opositsioonierakondade (Keskerakond) arupärimiste edasijõudmist, vastandades seda oma blokeeritud katsetele. Otsest koostööd koalitsiooniga ei kajastu.
01.2025

45 Sõnavõtud

Koostöö osas on näha valmisolekut kompromissideks (nt sotsidele suunatud üleskutse koalitsioonist lahkuda ja EKRE-ga proovida) ja fraktsioonisisest koostööd (eelnõude üleandmine koos kolleegidega). Samas on suhtumine valitsuspartneritesse valdavalt vaenulik ja usaldamatu, süüdistades neid valetamises oma seisukohtade kohta.
12.2024

19 Sõnavõtud

Kõneleja tegutseb peamiselt opositsioonis, kuid teeb koostööd kolleegidega seaduseelnõude esitamisel (nt ministrite vastutuse eelnõu). Ta on valmis tunnustama ka vastaspoole liikmeid (Annely Akkermann), kui need kinnitavad tema seisukohti. Ta otsib teistelt kolleegidelt (nt Leo Kunnas) ekspertarvamusi, näidates avatust teadmiste jagamisele, kuid mitte kompromissile valitsusega.
11.2024

38 Sõnavõtud

Koostöö toimub opositsiooni sees, tehes ettepanekuid koos fraktsioonikaaslaste Martin Helme ja Kert Kingoga eelarve ja halduskulude kärpimise teemal. Koalitsiooniga kompromissidele minekut ei toeta, kritiseerides sotsiaaldemokraatide soovi arutada asju avalikkuse eest varjatult.
10.2024

73 Sõnavõtud

Kõneleja teeb koostööd fraktsioonikaaslastega arupärimiste esitamisel ja märgib, et pangamaksu eelnõu osas on leidnud mõttekaaslasi ka teistest opositsioonierakondadest. Ta on avatud ideele, et rahandusminister võiks toetada paremat eelarve läbipaistvust puudutavaid muudatusettepanekuid, kuid suhtub koalitsiooni tegevusse üldiselt sügava umbusuga.
09.2024

32 Sõnavõtud

Koostöö on nähtav fraktsiooni sees (arupärimiste esitamine koos kolleegidega) ja opositsiooniga (viited Martin Helmele, protseduuriline toetus). Puuduvad viited valmisolekule kompromissideks valitsusega; pigem rõhutatakse valitsuse tegevuse vastustamist ja eelnõude katkestamise ettepanekuid.
07.2024

17 Sõnavõtud

Kõneleja tegutseb tugevalt opositsiooniliselt, keskendudes valitsuse tegevuse paljastamisele ja vaidlustamisele. Koostööd koalitsiooniga ei mainita, vaid kutsutakse üles kõiki Riigikogu liikmeid, sealhulgas koalitsioonipartnereid, leidma oma südametunnistus ja hääletama maksutõusude vastu.
06.2024

22 Sõnavõtud

Kõneleja tegutseb EKRE fraktsiooni liikmena ja toetab fraktsiooni muudatusettepanekuid (nt riigi enamusosalus tuumajaamas). Ta toetab teiste opositsioonikolleegide (Seeder, Vooglaiu) protseduurilisi muresid, kuid kompromissivalmidus valitsuskoalitsiooniga puudub, rõhutades, et koalitsioon ei kuula mõistuse häält.
05.2024

36 Sõnavõtud

Kõneleja on valdavalt vastanduv, keskendudes ministrite ja ettekandjate vastutusele võtmisele. Ta näitab üles valmisolekut fraktsioonideüleseks koostööks tervemõistusliku energiapoliitika (tuumaenergia) toetamisel, kuigi kritiseerib samal ajal ka teiste konservatiivsete jõudude ebakindlust. Koalitsiooniga kompromissivalmidust ei ilmne, vaid ta kutsub üles valitsuse esindajaid Euroopa Parlamenti mitte valima.
04.2024

51 Sõnavõtud

Kõneleja teeb koostööd fraktsioonikaaslastega (nt Martin Helmega arupärimise esitamisel) ja konsulteerib nendega istungisaalis. Koalitsiooniga kompromissidele minekut ei mainita, pigem nõutakse valitsuse poliitikate tagasilükkamist ja koalitsiooni tagasiastumist, rõhutades opositsiooni rolli valitsuse vigade paljastajana.
03.2024

64 Sõnavõtud

Kõneleja tegutseb fraktsiooni nimel (EKRE), tehes ettepaneku eelnõu tagasi lükata, ning esitab arupärimisi koos kolleegidega. Ta kutsub üles kolleege (eriti tuumaenergeetika toetusrühma liikmeid) toetama tagasilükkamise ettepanekut. Koostöövalmidus valitsusega on madal, keskendudes pigem vastandumisele ja kriitikale.
02.2024

5 Sõnavõtud

Kõneleja stiil on pigem vaidlev ja küsimusi esitav, mitte kompromissi otsiv. Ta kasutab kolleegide näiteid (nt istungi juhataja meelemuutus astmelise tulumaksu osas) ideoloogilise selguse rõhutamiseks. Otseseid viiteid erakondadeülesele koostööle või kompromissivalmidusele tekstis ei esine.
01.2024

47 Sõnavõtud

Koostööd nähakse peamiselt opositsiooni kolleegidega arupärimiste esitamisel ja ühiste eelnõude kaitsmisel. Ta püüab luua konstruktiivset dialoogi, küsides kogenud kolleegidelt parlamendi tava ja protseduuride kohta. Väljendab lootust, et valitsuskoalitsioon suhtub opositsiooni eelnõudesse konstruktiivselt.