Профиль повестки: Rain Epler
Второе чтение проекта решения Рийгикогу "Использование Вооруженных Сил Эстонской Республики при исполнении международных обязательств государства при участии в операции, проводимой Организацией Североатлантического договора или государством-членом НАТО, Европейским Союзом или Организацией Объединенных Наций, при первом внесении такого вклада" (479 ОК).
2024-12-04
XV Эстонский парламент, IV заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическое внимание сосредоточено на участии Эстонии в международных военных операциях, особенно в вопросе о роли ООН. Выступающий выражает сильный скептицизм в отношении действий руководства ООН и эффективности миротворцев, желая направить политический сигнал, основанный на ценностях, путём ограничения сотрудничества с ООН. Эта позиция направлена на исключение из проекта положения, связанного с ООН, в знак протеста против недавнего поведения руководителя организации.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик признает, что не является военным экспертом, но демонстрирует осведомленность в области международной политики и освещения в СМИ (поведение Гутерриша, ситуация в Ливане). Его компетенция направлена на передачу политического послания и критику внешней политики, с акцентом на то, что политический контекст имеет важное значение в законодательстве.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль критический, вопрошающий, а затем конфронтационный, с использованием эмоциональных и ироничных выражений (например, описывая действия главы ООН как «кланяющегося Путину и пьющего с ним водку»). Выступающий прямолинеен в дебатах Рийгикогу, оспаривая позицию коллеги и требуя конкретных политических действий для внесения изменений в законопроект.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует во втором чтении законопроекта Рийгикогу, задавая вопросы и выдвигая возражения, чтобы повлиять на содержание законопроекта. При этом делаются ссылки на предыдущие решительные послания и декларации Рийгикогу, что свидетельствует о желании продолжать проводить жёсткую внешнеполитическую линию в парламенте.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена против руководства ООН (Гутерриш), которое обвиняется в ненадлежащем поведении и неэффективности организации (в Ливане). Во внутренней оппозиции оспаривается позиция коллеги (Лео) относительно содержания законопроекта и участия ООН, при этом подчеркивается, что вопрос ООН напрямую связан с данным законопроектом.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик осуществляет сотрудничество в форме постановки вопросов, признавая военную экспертизу своего коллеги (Лео), но при этом готов вступить с ним в спор относительно толкования законопроекта. В ходе дебатов это сотрудничество носит скорее характер противостояния, целью которого является достижение твёрдой политической позиции по отношению к ООН, даже если это повлечёт за собой внесение изменений в законопроект.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания находятся международные вопросы безопасности и внешние обязательства Эстонии. Упоминаются Организация Североатлантического договора, Европейский союз, ООН, а также делаются ссылки на конкретные внешнеполитические события и миротворческие операции в Ливане.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус сосредоточен на законопроекте (479 ОЕ) об использовании Сил обороны в международных операциях. Докладчик выступает в роли критика и инициатора поправки, стремясь исключить из законопроекта упоминание об операциях, «проводимых под руководством Организации Объединенных Наций», с целью отправки политического сигнала.
2 Проанализированные выступления