Päevakorra profiil: Rain Epler
Vabariigi Presidendi poolt välja kuulutamata jäetud mootorsõidukimaksu seaduse (364 UA) uuesti arutamine
2024-07-15
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt maksutõusude, eriti automaksu kehtestamise vastu, rõhutades, et see kahjustab majandust ja inimeste elujärge languse ajal. Stants on tugevalt vastanduv ja raamistik on kriitiline, süüdistades valitsust teadlikus ja küünilises tegutsemises rahva vastu. Oluline rõhuasetus on ka puuetega inimeste erandite kaitsmisel maksuseaduses.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust seadusandlikus protsessis, olles osalenud mitmetes komisjonide aruteludes ja tundes detailselt automaksu eelnõu ajalugu. Ta on teadlik varasematest probleemidest, mis seonduvad EL-i võrdse kohtlemise printsiibiga, ning praegusest presidendi vetost tingitud erandite küsimusest. Ta kasutab teadmisi koalitsiooni varasemate tegevusmustrite paljastamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt võitlev, hukkamõistev ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja sarkasmi (nt "paremaks" jutumärkides). Kõneleja esitab teravaid süüdistusi, viidates koalitsiooni liikmetele kui "rumalatele" või "küünilistele" ning nõuab neilt "üles ärkamist". Kasutatakse otseseid tsitaate vastaspoolelt argumentide kinnitamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandluse kontrollija, olles osalenud mitmes erinevas komisjonis automaksu aruteludel. Istungisaalis on tema tegevusmuster seotud detailsete ja korduvate küsimuste esitamisega, et tagada vastuste saamine ja vältida teemast kõrvale kaldumist.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon ja selle liikmed (nt Toomas Uibo), keda kritiseeritakse nii protseduuriliste vigade kui ka kahjuliku poliitika eest. Kriitika on äärmiselt intensiivne, süüdistades koalitsiooni teadlikus riigivastases tegevuses ja Eesti inimeste elu raskemaks muutmises. Kompromissivalmidus puudub, kuna maksude kehtestamine on tema hinnangul "üdini vale".
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ebapiisavad andmed.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti majandus, maksupoliitika), kuid mainitakse ka rohepöörde võimalikku negatiivset mõju maapiirkondadele. Väljendatakse muret selle pärast, et inimesed võidakse maalt välja kärsatada, et teha ruumi tuulikutele ja päikesepaneelidele.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt maksude tõstmise vastu, eriti majanduslanguse tingimustes. Ta rõhutab, et iga uus maks, sealhulgas automaks, on vale, kuna see halvendab inimeste elujärge ja ettevõtjate kindlustunnet. Toetab fiskaalset leevendust ja vastandub täiendavate koormiste kehtestamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse puuetega inimeste võrdse kohtlemise ja erandite säilitamise olulisust automaksuseaduses. Kõneleja kritiseerib koalitsiooni plaani kaotada puuetega inimeste erand, viidates sellele kui ebaõiglasele võttele. Samuti väljendatakse muret rohepöörde sotsiaalsete tagajärgede pärast, mis võivad raskendada inimeste elu maal.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu seaduse (364 UA) vastuvõtmise vastustamisel ja selle muudatuste jälgimisel pärast presidendi vetot. Eelkõige jälgib ta, kas koalitsioon plaanib kaotada puuetega inimeste erandi. Samuti kritiseeritakse valitsuse plaane esitada uusi maksutõuse sisaldavaid eelnõusid, nagu käibemaksu määra tõus.
4 Analüüsitud kõnesid